Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-12-6822 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6822 (122570000158) Kohtukoosseis Koh

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Veiko Laanemaa - isikukood 37807024720, elukoht *, * kodanik, emakeel * keel, *, * haridus, * KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 11.07.2012 kell 02.05 kuni 12.07.2012 kell 11.00 /tl 13-14/ Kaitsja Advokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Veiko Laanemaa

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Veiko Laanemaa eelvangistuses viibimise aeg 11.07.-12.07.2012 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. 4. Määrata, et Veiko Laanemaa kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

4.

1. elama oma alalises elukohas *. 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 Ärakiri 1-12-6822 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. Kui Veiko Laanemaa ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Veiko Laanemaa`ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud, so määratud kaitsjale makstud tasu 151,20 eurot ja sundraha riigi kanda. 9.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Veiko Laanemaa on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus süüdistataval ja kaitsjal edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Veiko Laanemaa`d süüdistatakse selles, et tema juhtis
3. juulil 2012 kella 02.05 ajal Haapsalu linnas Kuuse tänav 63 maja juures liikudes Kastani tänava suunas Saeremont Osaühingule kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Nissan Primera registreerimismärgiga * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0029 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,43 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,29 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Veiko Laanemaa mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Veiko Laanemaa’d

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Veiko Laanemaa`ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.07.-12.07.2012.a.

s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva 2 Ärakiri 1-12-6822

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus jätaks KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud riigi kanda või ajataks menetluskulude tasumise aasta jooksul, sest süüdistatava suhtes on välja kuulutatud pankrot ja pooleli on kohustustest vabastamise menetlus. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega ja palub taotluse rahuldada, arvestades süüdistava majanduslikku olukorda. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Veiko Laanemaa süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – Veiko Laanemaa on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 11.07.2012.a. kell 02.05 kuni 12.07.2012.a. /tl 13-14/, s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. K.Lukk`ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva´le V. Laanemaa kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 112,80 eurot /tl 31-33/ ning kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 151,20 eurot. Kohus on tuvastanud, et süüdistatava V. Laanemaa suhtes on Pärnu Maakohtu poolt 10.05.2010.a. tsiviilasjas nr 2-09-74 alustatud kohustustest vabastamise menetlus, mille alusel on süüdistatav kohustatud tasuma PankrS § 173 lg 3 ja 6 alusel oma sissetulekutest makseid usaldusisikule. Arvestades V. Laanemaa varalist seisu ja tema resotsialiseerumise väljavaateid peab kohus põhjendatuks Veiko Laanemaa vabastamist menetluskuludest ja rahuldab kaitsja taotluse. /allkiri/ Tambet Grauberg Kohtunik Ärakiri õige 3