Obsah (7)

§ 266§ 218§ 199§ 56§ 64§ 73§ 68

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 4339 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21. juunil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokur

§ 266lg.

2 p. 3; § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Tamara Fjodorova on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema ajavahemikul 28.04.2011 kuni 28.05.2011 a grupis koos Valeri Fjodoroviga, tungis sisse ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, nimelt KH kuuluvasse suvemajja aadressil Harjumaa, XXX. Seega pani Tamara Fjodorova toime

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud grupi poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, s.o süstemaatiliselt /väärteo korras karistatud

§ 218

lg 1 järgi 17.05.2011 ja 28.06.2011 toimepandud varguste eest/, uuesti 16.09.2011 kl 09.56 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis ära võtta /varastada/ Tallinnas Tööstuse 101 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Tööstuse Säästumarket järgmisi tooteid: Brändi ST remix 36%, 0,5l (8,55 eurot), vähisabad roosas kastmes (2 pakki x0,86 eurot – üldmaksumus 1,72 eurot), Eesti juust 100 gr (0,90 eurot), kaupa kokku maksumusega 11,17 eurot. Tamara Fjodorova möödus kassadest, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolevatel põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt. Sellega asus Tamara Fjodorova, süstemaatiliselt, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo (süstemaatilise varguse katse). Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud süütegudes osaliselt süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetlus vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on osaliselt põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab ütlusi selles, et suvemajja sissetungimises end süüdi ei tunnista. Tal koos pojaga puudub püsielukoht ja lootus saada elamine sotsiaalmajja. Selles suvilas ta oli pojaga seetõttu, et oma asjad ära võtta. Ühel ööl tulid politseinikud ja ta viidi koos pojaga kaasa. Samuti kinnitab ütlusi, et 16.

1. sisenes Tööstuse 101 kauplusesse ja püüdis tasuta võtta kaupa aga turvatöötaja pidas ta kinni ja kaup võeti ära. Tal on 80 % invaliidus ( veresuhkru haigus ) ja arvel psühhiaatriahaiglas. Kannatanu KH poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtub, et ta omab Saku vallas suvilat ja tihti suvilas ei käi. Tema pojale helistati ja teatati, et keegi viibib suvilas. Poeg käsi vaatamas ja teatas, et suvilasse on sisse kolinud kaks inimest. Ta ei ole kellelegi sellist elamist lubanud. Midagi lõhutud ei ole. Tunnistaja Lauri Lahe poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtuvalt ta oli 16.
2. kaupluses turvatöötajana tööl ja nägi ühte naist, kes riiulilt võttis mitmeid toitaineid. Kassa rivis naisel tooteid ei näinud ja kassas millegi eest ei tasunud. Pärast kassast möödumist ta pidas naise kinni ja turvakontrolli käigus tuvastas naise kotist kauplusest võetud kauba, mille eest isik ei tasunud. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. Süüdistatava süü on peale tema, kannatanute ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist kannatanu suulise kuriteoteate protokolliga, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga, politsei ettekandega Tamara Fjodorova ja tema poja kinnipidamisest kannatanule kuuluvast suvilast, Rimi kaupluse avalduse ja aktiga Tamara Fjodorova kinnipidamisest ( t.l. 2 – 4, 7 – 19, 24, 72, 73, 75 ). Süüdistatav Tamara Fjodorova end süüdi ei tunnista suvilasse tungimisest omaniku tahte vastaselt, kuid tema süü on tuvastatud tema enda ütlustega, et viibis kannatanu suvilas kannatanu loata. Suvila tühjana olekust sai teada teise isiku käest. Samuti on süü leidnud tõendamist politsei ettekande sisuga, et nende poolt Tamara Fjodorova peeti kinni kannatanu suvilas.

§ 56

alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda osaline süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistamatust, tervislikku seisundit s.o. vaimset alaarengut ja hüpertooniatõbe ning kannatust nõrgamõistuslikkuse all, töökoha puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Kohus arvestab tema rasket majanduslikku olukorda ja leiab vajaduse isik vabastada sundraha väljamõistmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Tamara Fjodorova

§ 266lg.

2 p. 3 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust Süüdi tunnistada Tamara Fjodorova

§ 199lg.

2 p. 9 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.

§ 64lg.

1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud rangema karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) kuud vangitsust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 40 ( nelikümmend ) päeva vangistust.

§ 73lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui Tamara Fjodorova kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

§ 68lg.

1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 28.05.2011 a. ja 16.09.2011 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva, mõistetud karistuse täitmisele pööramisel arvestada karistusaja hulka. 2 Välja mõista Tamara Fjodorovalt kaitsjatasu 57.60 eurot. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Makaohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik