Kriminaalasi nr 1-12-5598 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2012 Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-5598 (10230101245) K

§ 213lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Kelly Kruusimägi Prokurör Süüdistatav Mati King, isikukood: 37804250249, Eesti Vabariigi kodakondsus, elukoht: Xxx (kannab karistust Vanglas), emakeel: eesti keel, põhiharidus, ei tööta, tõkend – kannab karistust vastavalt 22.11.2010.a. Harju Maakohtu otsusele Varem kriminaalkorras karistatud 7- korral, sh viimati: - 19.01.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 329alusel vangistusega 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 3 kuud ja 27 päeva,

§ 69

lg 1 alusel karistus asendatud üldkasuliku tööga 234 tundi tähtajaga 6 kuud; - 22.11.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

§ 200

lg 2 p 4, 7 alusel vangistusega 5 aastat,

§ 199

lg 2 p 4, 7 alusel vangistusega 1 aasta,

§ 64

lg 1 alusel vangistusega 5 aastat,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 5 aastat 3 kuud ja 27 päeva.

Karistuse kandmise algus 27.02.2010.a. Kaitsja Väärteokorras karistatud korduvalt Kadi Mägi 1 RESOLUTSIOON 1. Mati King süüdi tunnistada

§ 213

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o Harju Maakohtu 22.11.2010.a. otsusega mõistetud karistusega, s.o 5 (viis) aastat 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, mõistes lõplikuks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) aastat 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, millise karistusaja kandmist arvestada alates 27.02.2010.a. (vastavalt Harju Maakohtu 22.11.2010.a.) otsusele. 3. Mati Kingi menetluskulud, millised koosnevad: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot - KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot). jätta riigi kanda, kuivõrd karistus mõistetakse

§ 65lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest.

2. RV tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Mati Kingilt kannatanu RV kasuks 351.51 eurot (kolmsada viiskümmend üks eurot ja viiskümmend üks senti), milline summa tasuda RV arvelduskontole nr XXXXXXXXSwedbankis. Asitõendid: 2 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav Mati King ja tema kaitsja Kadi Mägi sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Mati Kingi karistamist

§ 213

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolme) kuulist vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, 3 (kolm) kuud vangistust kaetuks raskema, Harju Maakohtu 22.11.2010.a. otsusega mõistetud karistusega 5 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust, lugedes lõplikuks karistuseks 5 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.02.2010.a. vastavalt Harju Maakohtu 22.11.2010.a. otsusele. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Mati King kuulub

§ 213

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Mati Kingi menetluskulud koosnevad kaitsjatasust summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja KrMS § 179 alusel sundrahast summas 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot). Käesolevas kriminaalasjas tuvastatu kohaselt on tegu toime pandud enne Harju Maakohtu 22.11.2010.a poolt Mati Kingi suhtes süüdimõistva kohtuotsuse tegemist. Seega on tegemist liitkaristuse mõistmisega

§ 65lg 1 alusel.

Riigikohus on kohtuasjas 3-1-1-24-11 asunud seisukohale, et sellisel juhul võib menetluskulud jätta riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on Mati King kahtlustatavana üle kuulatud juba 03.03.2010. Seega puudusid takistused kriminaalasjade ühiseks menetlemiseks ning menetluskulude teistkordseks väljamõistmiseks puudub põhjendus. Ingrid Kullerkann Kohtunik 3