← Eesti

1-12-5974/5

Obsah (7)§ 179§ 178§ 146§ 64§ 74§ 75§ 68

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 5974 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 26. juunil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Andra Sild kaitsja:

§ 179lg.

1; § 178 lg. 1; § 146 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Nooremale kui neljateistaastasele isikule pornograafilise teose näitamisega pani Christo Saiga toime

§ 179lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so lapseealise seksuaalse ahvatlemise.

Nooremat kui neljateistaastast isikut erootilises situatsioonis kujutavate pildifailide ja pornograafilises ja erootilises situatsioonis kujutavate videofailide loomisega pani Christo Saiga toime

§ 178lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sellise tegevusega pani Christo Saiga toime täisealise isiku poolt noorema kui neljateistaastase isiku kaasamise suguühendusest erineval viisil sugulise kire rahuldamisele, so

§ 146järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse

§ 179lg.

1 järgi 7 kuulise vangistusega,

§ 178lg.

1 järgi 9 kuulise vangistusega,

§ 146

järgi 1 aasta 6 kuulise vangistusega.

§ 64lg.

1 alusel mõistetavatest üksikkaristustest raskeima suurendamise mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74sätteid lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvaks 5 (viis) kuud vangistust.

1 (ühe) aasta 11 (üheteist) kuu pikkune vangistus jätta täitmisele pööramata kui Christo Saiga ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 alusel panna Christo Saiga’le täiendavad kohustused: - käitumiskontrolli ajal mitte suhelda 14-aastaste poistega ning mitte viibida teismelistele orienteeritud suhtlusportaalides rate.ee, kroxsa.net jt. sarnased. - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Christo Saiga poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 27.01.

  1. Karistusaja alguseks lugeda 27.01.
  2. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246; § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Christo Saiga

§ 179lg.

1 järgi ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Christo Saiga

§ 178lg.

1 järgi ja mõista karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Christo Saiga

§ 146

järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta 6 ( kuus ) kuud vangistust.

§ 64lg.

1 alusel mõistetavatest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks 2 ( kaks ) aastat 4 ( neli ) kuud vangistust.

§ 74lg.

1, 2, 3 alusel lugeda koheselt ärakandmisele 5 ( viis ) kuud vangistust ja 1 ( üks ) aasta 11 ( üksteist ) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Christo Saiga kohtu poolt määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Koheselt ärakandmisele mõistetud 5 ( viis ) kuud vangistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates

  1. jaanuarist 2012 a. 2 Christo Saiga mõistetud karistuse 5 ( viis ) kuud vangistust ärakandmisega vabastada kohtusaalis s.o.
  2. juunil 2012 a. 3 Välja mõista Christo Saigalt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista Christo Saigalt kaitsjatasu 288.00 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Asitõendid – CD plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete rikkumise olemasolul. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.