4-12-2087/6

Väärteoasi nr. 4-12-2087 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.06.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-2087 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Väärteoasi Sergei Grigorenko väärteoasi LS § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik Sergei Grigorenko, isikukood: 38307220404, elukoht: xxx Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu Süüdi tunnistada Sergei Grigorenko LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 15 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele ilmumise päev. Kohustada Sergei Grigorenko´l ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt 31.08.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Sergei Grigorenko suhtes sundtoomist arestimajja. esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest. Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 20.04.2012.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1307515 selles, et Sergei Grigorenko 20.04.2012.a. kell 02:30 ajal Tallinnas Vabaduse Väljak 7 juures juhtis mootorsõidukit BMW 520 reg.nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, kui juhtimisõigus on karistusena äravõetud, millega rikkus LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Nähtuvalt materjalidest on S.Grigorenkole kutse 31.05.2012.a. toimunud kohtuistungile edastatud 22.05.2012.a., 31.05.2012.a. taotles S.Grigorenko kohtuistungi edasilükkamist, uuest kohtuistungi toimumise asjast teavitatud S.Grigorenkot telefoni teel, 06.06.2012.a. kohtuistungile S.Grigorenko ei ilmunud. 18.06.2012.a. teatas S.Grigorenko kohtule, et tal ei ole võimalik osaleda 20.06.2012.a. toimuval kohtuistungil, kuna töötab Tartus. Telefoni teel 18.06.2012.a. S.Grigorenkot teavitatud kohtuistungi toimumise ajast 26.06.2012.a. kell 12.00. Seega on kohtul õigus eeldada, et Mark Ševtšenko on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 20.04.2012.a. väärteos tõendamist leidnud tunnistaja Maianžely Uutar ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 20.04.2012.a. patrullis, peatasid sõiduki BMW reg.nr xxx, mida juhtis Sergei Grigorenko, kellel puudus juhtimisõigus, juhtimisõigus oli karistusena äravõetud (tl. 4); otsusega väärteoasjas nr 2302,12,001177 16.02.2012.a. millega S.Grigorenkot karistati LK § 227 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks, otsus väärteoasjas jõustus 13.03.2012.a. (tl 7) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Sergei Grigorenko´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Sergei Grigorenko´l edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Sergei Grigorenko´t tuleb karistada arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud, teda on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik