Samuti tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi 19.07.2012.a mootorsõiduki juhtimise eest seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on mitte väiksem kui 0,61 milligrammi (0,66+/- 0,05 mg/l), s.
S § 63 lg 1 ja VTMS § 108 p 9 alusel karistati Mihhail Jegorenkovit toimepandud väärtegude eest raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel, see on liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi arestiga 15 (viisteist) 1
ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut, s.o 20 (kakskümmend) eurot. Tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi 19.07.2012.a mootorsõiduki poolt liiklusnõuete rikkumise eest, s.
lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut, s.o 20 (kakskümmend) eurot. Tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi 19.07.2012.a kehtiva poliisita sõiduki juhtimise eest, s.o liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut, s.o 20 (kakskümmend) eurot. Viru Maakohus Narva kohtumaja 19.07.2012.a. kohtuotsus ei ole jõustunud. Maakohtu seisukoht Kontrollinud kriminaaltoimiku materjale, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.07.2012.a kohtuotsuses nr 4-12-3353 on ilmnenud ebatäpsus s.t. resolutiivosas on kirjutatud nr „2330,11,006358”, aga peab olema nr „ 2330,12,006358“. VTMS § 2 alusel kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus leiab, kuna kohtuotsuses on ilmnenud ebatäpsus ning tuleb parandada seda, teha kohtuotsuses muutmine ja asendada väärteoasja nr „2330,11,006358“ õigega „2330,12,006358“. Kohtu arvates ei mõjuta see ebatäpsus kohtulahendi sisu ning kohtulahendi muutmine ei raskenda menetlusalune isiku olukorda. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 212 lg 1, KrMS § 306 lg 5. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.