Obsah (5)

§ 248§ 202§ 179§ 180§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juuli 2012.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-6254 (11250102492) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Ko

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.T Kar

S § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 202

lg 6, 7 alusel arvestada karistusest maha kohustuse osa, mille isik on täitnud, s.o 34 (kolmkümmend neli) tundi ÜKT-d ehk 17 (seitseteist) päeva vangistust. Seega kuulub kandmisele 1 (üks) kuu ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui R.T ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on R.T kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 1 Katseaja algust arvata 18.07.2012.a.

§ 179

, § 175 alusel välja mõista R.T-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt K.T-lt riigituludesse: - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 38,40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „R.T 1-12-6254 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 180

lg 3 alusel jätta osaliselt menetluskulud seoses riigi õigusabi osutamisega summas 100,87 € riigi kanda. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alaealist R.T süüdistatakse selles, et kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid

1. oktoobril
2. aastal pärast kella 14.00 Pärnumaal x vallas x külas x kooli juures asuva jõe ääres tekkis temal ja P.L tüli koolikaaslase A.R-iga, mille käigus lõi P.L kannatanu A.L-i esmalt kahel korral rusikaga näopiirkonda, tabades põske ja põhjustades füüsilist valu, misjärel kannatanu kukkus. Kui kannatanu püsti tõusis, lõi R.T teda ühel korral rusikaga vastu nina, põhjustades kannatanule valu ja ninaverejooksu. Sellega pani R.T toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o löömise teel teise inimese tervise kahjustamise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav ja tema kaitsja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku 2 arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt

§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt

§ 175lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt

§ 175

lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M. Reinsalu´le makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 47,11 € ja kohtumenetluses 92,16 €. Nimetud summast tuleb süüdistatavalt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista 38,40 €. Ülejäänud osas, mis on seotud riigi õigusabi osutamisega kaitsjal riigi õigusabi osutamise kohta sõiduga, summas 100,87 € jätta

§ 180lg 3 kohaselt riigi kanda.

Anu Tammeniit kohtunik 3