lg 3 alusel peatada Nikolay Spatarile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2012.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg tagantjärgi 71 päevaks ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja Nikolay Spatarile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-2686 tunnistati Nikolay Spatar süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati Nikolay Spatarit vangistusega 6 (kuus) kuud. Arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 21.03.2012.a, s.o 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati Nikolay Spatarile mõistetud karistus 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati Nikolay Spatarit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2012.a kohtuotsus jõustus 31.03.2012.a. 1-12-2686 23.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Nikolay Spatari suhtes ettepanekuga
Erakorralisest ettekandest nähtub, et käesolevaks ajaks ei ole Nikolay Spatar mitte ühtegi tundi üldkasulikku tööd sooritanud. 26.06.2012.a esitas Nikolay Spatar kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et Nikolay Spatar viibis ravil SA-s Narva Haigla ajavahemikul 16.04.2012.a - 25.06.2012.a (kokku 71 päeva). Seega Nikolay Spataril ei olnud võimalust täita üldkasulikku tööd tervislikel põhjustel 71 päeva jooksul. Kriminaalhooldusametnikule antud suulises seletuses väitis hooldusalune, et üldkasulike töötundide tähtajaks sooritamist on takistanud ka tema terviseseisund. Esmakontakt hooldusalusega toimus 10.04.2012.a. Kohtumistel on isik koostöövalmis. Nikolay Spatar ei ole veel ühtegi üldkasuliku töö tundi teinud. Põhjuseks toob terviseseisund. Viimasel kohtumisel 18.07.2012.a Nikolay Spatar on ametnikule väitnud, et on motiveeritud üldkasulike töötundide sooritamiseks ning karistuse kandmiseks vabaduses. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud. Vastavalt
lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et Nikolay Spatarile määrati täitmiseks 358 ÜKT tundi. Nikolay Spatar ei ole veel ühtegi üldkasuliku töö tundi teinud. Põhjuseks toob terviseseisund. ÜKT sooritusajal pika aja jooksul Spatar oli haige, mille kohta on esitatud kriminaalhooldusametnikule seda kinnitav arstitõend. Tõendatud on N.Spatari haigestumine ajavahemikul 16.04.2012.a – 25.06.2012.a, s.t. 71 päeva jooksul. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu Nikolay Spatari suhtes tuleb peatada tagantjärgi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.03.2012.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 71 päevaks ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.