Obsah (4)

§ 199§ 68§ 74§ 75

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-10-10549 (kohtueelses menetlus

§ 199

lg 2 p 4 järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada alaealine Leila Luik süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 68alusel arvata eelvangistuse aeg 26.-27.

juuli 2010, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda Leila Luigel kandmata karistuseks vangistus 1 kuu ja 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 kuu ja 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Leila Luigele katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 1 kuu ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Leila Luik ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Leila Luigele katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) järgima Töötukassa soovitusi ja kuni õppima asumiseni otsida aktiivselt tööd, mitte katkestama töötustaatust enne töökoha leidmist või õppima asumist; 2) osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis; määrata Leila Luigele katseajaks

§ 75

lg 3 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena kuni täisealiseks saamiseni, s.o 16.01.2011, olema kodus hiljemalt kell 23.00; Leila Luik on kohustatud saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa, kui erandkorras on vajalik viibida kodust eemal pärast kella 23.00; määrata Leila Luigele käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; tühistada Leila Luigele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

1. Kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 välja mõista Leila Luigelt või vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt Leivi Luigelt riigi õigusabi tasu 1200 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1200 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a septembri kuust igakuise menetluskulu osa 120 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 300 krooni arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-10549“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on Leila Luigele mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistus 2 kuud.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.-27.07.2010, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 1 kuu ja 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata Leila Luigele katseaeg 18 kuud koos allutamisega

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx;

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et Leila Luik on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima Töötukassa soovitusi ja kuni õppima asumiseni otsida aktiivselt tööd, mitte katkestama töötustaatust enne töökoha leidmist või õppima asumist;

§ 75

lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et Leila Luik on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis;

§ 75

lg 3 alusel lisakohustusena määrata, et Leila Luik on kohustatud käitumiskontrolli ajal kuni täisealiseks saamiseni, so 16.01.2011, olema kodus hiljemalt kell 23.

1. Leila Luik on kohustatud saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa, kui erandkorras on vajalik viibida kodust eemal pärast kella 23.
2. Leila Luike on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, varastas 26.07.2010 kella 10 paiku Viljandi linnas Tallinna 3a asuva kaupluse Armina Woman tagaruumist kaupluse müüja V.U. mobiiltelefoni Sony Ericsson J105i väärtusega 2000 krooni ja sularaha 500 krooni. Leila Luige tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4 järgi vargusena e võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel 2 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Prefektuuri ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrustega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna kokku 900 krooni. Leila Luige kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 300 krooni tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Arvestades süüdimõistetu alaealisust ja iseseisva sissetuleku puudumist on põhjendatud sundraha mitte välja mõista. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb alaealiselt Leila Luigelt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 1200 (300+600+300) krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 3