1-12-7391 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7391 (12260101233) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimm

§ 180

lg 3 kohaselt riigi kanda 50% menetluskuludest s.o 272,1 eurot ja Märt Kulp’ilt mõistetakse välja 50% menetluskuludest s.o 272,1 eurot. Menetluskulud tuleb Märt Kulp’il tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes igas kuus alates septembrist 2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 22,7 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

1. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.
2. Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Märt Kulp’i suhtes tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas: Märt Kulpi süüdistatakse selles, et tema 24.03.2012.a kella 05.50 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Põltsamaa-Võhma mnt 6,7 kilomeetril juhtis mootorsõidukit s.o sõiduautot Mazda 323F registrinumber 081ASB, olles alkoholijoobeseisundis, kus ühes liitris veres oli alkoholisisaldus (veres etanooli sisaldus) 1,63+-0,06 mg/g , k=2 kohta. Märt Kulp ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestaks tema juhtimiskogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eelpoolse nähtavusulatuse piires mistahes takistuse ees. Antud nõuete rikkumise tõttu kaotas sõiduk juhitavuse ning sõitis sirgel teelõigul paremale teelt välja vastu seal kasvavaid puid ja paiskus teele tagasi. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS §
3. 2 Märt Kulbi poolt toimepandu on II astme kuritegu. Märt Kulbi, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik

§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

§ 245nõuetest lähtuvalt sõlmiti 02.08.2012.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Märt Kulp tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Märt Kulbilt riigituludesse välja mõista sundraha.

§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Märt Kulbilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Andres Veskile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest ja

§-de 175 lg 1 p 3, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt ekspertiistasu.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Märt Kulp on Järvamaa Kutsehariduskeskuse õpilane. Käesoleval ajal taotleb ta puuet seoses avariis saadud üliraskete kehavigastustega. Eeltoodud põhjusel jätab kohus riigi kanda 50% menetluskuludest ja Märt Kulbi kanda 50% menetluskuludest.

§ 180

lg 3 kohaselt tuleb Märt Kulbil tasuda menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. 11.05.2012.a on Märt Kulbi suhtes kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus

§-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. Haide Rimmel kohtunik 3