← Eesti

1-12-6126/4

Obsah (6)§ 121§ 424§ 65§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 26.07.2012.a, kell 10.30 Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6126 (12260101388) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav Urmas Lani isikukood: 36307152714, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: keskeri, emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimati Tartu Maakohtu 04.05.2009.a. otsusega

§ 424

järgi 2 kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel 1 aasta 9 kuud ja 18 päeva vangistust, vabanes 18.04.2011, väärteokorras karistatud kaheksal korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Urmas Lani

§ 121järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 64

lg 1 ja 65 lg 1 alusel, kogumis Tartu Maakohtu 14.06.2012 otsusega mõistetud karistusega, mõista Urmas Lani liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 7 kuud vangistust. 3.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Urmas Lani 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas so.

Võru linn, Jüri 14-19; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  2. Välja mõista Urmas Lani’lt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu 85, 80 eurot (kaheksakümmend viis koma kaheksakümmend) eurot, kokku 520, 80 eurot. Menetluskulud tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-6126, Urmas Lani, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Urmas Lani s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema, ööl vastu
  4. jaanuari 2012.a. xxxxxxxxxxxxxxxx lõi V. K. rusikaga näkku, põhjustades talle füüsilist valu; - samuti selles, et tema
  5. aprillil 2012.a. kella 20.30 ajal Võrus xxxxxxxx ees lõi V. K. rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades talle silmalau ja silmaümbruse põrutuse. Seega pani Urmas Lani toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja 65 lg 1 alusel, kogumis Tartu Maakohtu 14.06.2012 otsusega mõistetud karistusega, nõuab prokurör U. Lani liitkaristuseks, üksikkaristustest raskema suurendamise teel 7 kuud vangistust, seda

§ 74alusel mitte kohaldades 18 kuulise katseajaga ning kohustada U.

Lani katseajal järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. 2

(3)Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Urmas Lani aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Urmas Lani kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Urmas Lani nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Urmas Lani nõustus tasuma menetluskulud so määratud kaitsjale makstud tasu 85,80 eurot ja sundraha 435 eurot kokku 520,80 eurot. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Urmas Lani tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt kaitsja Kalju Kutsar taotlusest (tl 51) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 85,80 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest Urmas Lani pani toime teise astme kuriteo. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.