← Eesti

1-12-4397/12

Obsah (4)§ 424§ 73§ 65§ 50

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1- 12-4397 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pärnu Maakohus Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2012.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-12-4397 (1225

§ 424

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses (üldmenetlusest üle läinud kokkuleppemenetluseks) Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav VÄINO PRII, ik. 34408140015, Kaitsja Advokaat Eve Grass RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada VÄINO PRII kuriteos

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm

(3)kuud.

§ 73alusel jätta Väino Priile mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga kolm

(3)aastat. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 26. juulist 2012.a. 2 Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada karistusest tingimisi vabastamist. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Sellisel juhul võib kohus jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Väino Priilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)kuuks, mille kandmise aja algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Väino Prii on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole. Väino Prii suhtes kohaldatud tõkend jõustumisel tühistada. elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse Välja mõista Väino Priilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416120002 Danske Bank, viitenumber
  1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-4397, menetluskulu, maksma kohustatud isiku allkiri/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot . KrMS § 180 lg3 alusel vabastada Väino Prii arvestatud kaitsjatasu 172.80 euro tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda. Väljamõistetud sundraha 435 eurot tuleb Väino Priil tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 36 (kolmkümmend kuus) eurot 25 senti. Igakuine sundraha makse tuleb teostada hiljemalt kuu
  2. –ks kuupäevaks. Esimene sundraha osamakse teostada hiljemalt 30.09.2012.a. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus 3 selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Väino Prii’ d süüdistatakse, et tema juhtis 10.04.2012.a. kella 17:15 ajal Saare maakonnas XXX suunas mootorsõidukit MB Vito XXX alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 0,91 mg/l, laiendmääramatus +/- 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,82 mg/l. Tulenevalt Liiklusseaduse § 20 [RT I 2008, 54, 304 – jõust. 1.07.2009] „Sõiduki juhtimise keeld” lõige 3¹ loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui punktis 1 tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani VÄINO PRII toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Väino Priile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud.

§ 73alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 3 aastat .

Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

§ 50

lg1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Süüdistatav Väino Prii andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kuna majanduslik olukord on raske siis palub vabastada ennast osaliselt menetluskulude tasumisest ja väljamõistetava menetluskulu tasumise määrata ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepitud karistus vastab

§-s 56 sätestatule. Väino Prii on varem kriminaalkorras karistamata. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld, milline tõkend tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 4 - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i. KrMS 180 lg1 alusel kuulub süüdimõistva kohtuotsuse korral sundraha väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. KrMS § 180 lg3 alusel määrab kohus sundraha tasumise ositi. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt riigituludesse. Väino Prii kaitsja taotluse alusel on kohus arvestanud kaitsjale tasuks osalemise eest nii kohtueelses menetluses kui kohtus kokku 172,80 eurot (sisaldab käibemaksu) . KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Väino Prii on pensionär. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Süüdistatavalt on juba kohtuotsusega väljamõistetud menetluskuluna riigituludesse sundraha 435 EUR-i. Kriminaalmenetluses peab isikule kaitsja olema määratud. Väino Prii on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut, ta on varem kriminaalkorras karistamata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et süüdistatava võib vabastada arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda Kristel Pedassaar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.