lg 2 p 5 alusel määrata Aleksandr Tammele katseajaks kohustus alluda alkoholismi probleemiga seotud ettenähtud ravile, kui Aleksandr Tamm on selleks nõusoleku andnud. Kohtumäärus saata Aleksandr Tammele ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik Tartu Maakohtu 24.05.2012.a otsusega mõisteti Aleksandr Tamm süüdi
järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust, mis
lg 1 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel määrati, et Aleksandr Tamm on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, sh
Kriminaalhooldaja esitas 20.07.2012.a erakorralise ettekande selles, et Aleksandr Tamm on rikkunud talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Alar Sadami poolt 30.06.2012.a koostatud protokollist nähtus, et Aleksandr Tammel tuvastati joobeseisundi kontrollimisel indikaatorvahendiga joove 1,41 mg/l. Aleksandr Tamme leidis patrullteenistuse välijuht 30.06.2012.a kell 04.00 kesklinnas Jõgeva Lastemuusikakooli trepil magamas. 06.07.2012 esitas Aleksandr Tamm kriminaalhooldajale kohustuse rikkumise kohta kirjaliku seletuse. Koos kriminaalhooldajaga arutati sobivat ja kiiret võimalust alkoholiprobleemiga tegelemiseks. 13.07.2012.a ilmus Aleksandr Tamm kriminaalhooldaja vastuvõtule ning esitas OÜ A-Kliinikust väljastatud tõendi selle kohta, et talle on 11.07.2012.a teostatud T- protseduur ning ta on andnud allkirja selle kohta, et 1 aasta jooksul ei tohi tarvitada alkoholi ja alkoholi sisaldavaid ravimeid, suusõnaliselt oli arst lisanud, et ka alkoholi sisaldavaid kompvekke ei tohi sel perioodil tarvitada. Aleksandr Tamm on oma teguviisi kahetsenud ja võtnud operatiivselt kasutusele meetmed alkoholiprobleemi lahendamiseks. Aleksandr Tamm omab kindlat töökohta, tööülesandeid on täitnud vastutustundlikult, samuti on asunud täitma üldkasuliku töö ajakava. Aleksandr Tamme suurimaks riskifaktoriks uute seaduserikkumiste sooritamisel on alkoholi tarbimine. Kriminaalhooldusametnik näeb võimalust Aleksandr Tamme üldkasuliku töö sooritamise jätkamiseks, kui ta allub arsti ettekirjutustele alkoholiravi osas. Kohtu põhjendus ja järeldus Kriminaalhooldaja ettepanek lisakohustuse määramiseks on põhjendatud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule.
lg 2 p 5 sätestab, et arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.
lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt
Aleksandr Tamme senine kriminaalhooldus on kulgenud hästi. Aleksandr Tammel on kindel töökoht ja ta on asunud täitma üldkasuliku töö ajakava. Koostatud ajakava kohaselt peaks Aleksandr Tammel üldkasulik töö tehtud saama 19.08.2012.a. Kriminaalhooldaja ettekande esitamise on tinginud asjaolu, et Aleksandr Tamm rikkus kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus leiab, et kuna Aleksandr Tamm on kahetsenud oma käitumist, motiveeritud alkoholiprobleemiga tegelema, on seda kriminaalhooldajaga arutanud ning pöördunud ka ravile, on Aleksandr Tammele põhjendatud määrata lisakohustus. Aleksandr Tamm esitas kriminaalhooldajale OÜ A-Kliiniku tõendi selle kohta, et talle on 11.07.2012.a teostatud T-protseduur ning ta on andnud allkirja selle kohta, et 1 aasta jooksul ei tohi ta alkoholi tarvitada. Kuivõrd alkoholiprobleem on Aleksandr Tamme puhul riskifaktoriks, on kohtu hinnangul vajalik määrata Aleksandr Tammele täiendav kohustus järgida arsti ettekirjutusi alustatud alkoholiravi edukaks läbimiseks. Kohus määrab Aleksandr Tammele
lg 2 p-s 5 sätestatud kohustuse alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohus juhindub määruse tegemisel
MS § 427 lg-st 1, § 432 lg-st 1. Haide Rimmel kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.