1-09-3183/24

(3)Ehitus ja Projektid OÜ´s puidutööstuse töölisena. Isik on läbinud sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening. Isik on lõpetanud 8 klassi. Põhiliselt on töötanud ehitustöödel Eestis, Norras ja Soomes, kus töötas ka enne vangistust. Ehitaja ja keevitaja tööoskused omandas töö käigus. Raha andmetel on kõik hagid tasutud. Vabanemisfond on täis. Kuritegu on toime pandud rahalise kasu saamise eesmärgil, et rahapesuga tekkinud võlgu tasuda, mis näitab isiku toimetuleku oskuse puudust. Varasematel aastatel on kinnipeetav tarvitanud ohtralt alkoholi. Isikul on kaks kriminaalkaristust joobnuna autojuhtimise eest. Isikul on madal haridustase. Tuleviku eesmärgiks on soov jätkata õpinguid ja tööle minna. Vangla toetab isiku enne tähtaegset vanglast vabastamist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub Peeter Zadumov vabanemisel elama aadressile xxx. Tegemist on 3-toalise kõigi mugavustega korteriga. Antud elamispinnal elab kinnipeetava ema. Peale vabanemist on kinnipeetaval garanteeritud töökoht xxx. Kinnipeetav asub laadija ametikohale. Kinnipeetava ema on valmis poega ennetähtaegse vabanemise korral toetama moraalselt ja materiaalselt. Kinnipeetava käitumist vabaduses võivad mõjutada sõltuvusprobleemid ja kriminaalsus. Isikut on kahel korral kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Isikut on kriminaalkorras karistatud 5 korda. Vanglas viibib esimest korda. Isik oli kahel korral allutatud käitumiskontrollile. Käesoleval ajal kannab karistust rahapesu, narkootikumide käitlemise ning keelatud ja eriluba nõudva kauba ebaseadusliku sisse- ja väljaveo eest. Varasemalt on toime pannud isiku- ja varavastase kuriteod, kuriteod avaliku korra ja ühiskonna julgeoleku vastu ning liikluskuriteod. Peeter Zadumov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Tal on vabaduses kindel elu- ja töökoht. Prokurör kirjalikult toetab Peeter Zadumovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Peeter Zadumov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on viis korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Varasemalt on kinnipeetavat karistatud nii isiku- ja varavastaste kuritegude eest kui ka liikluskuritegude eest. Isikut on varem karistatud ka kahel korral tingimusliku karistusega. Katseaeg lõppes märtsis 2006 ja mais 2006 jätkas kuritegelikku elu ja pani ta toime uue raske rahvatervisevastase kuriteo. Käesoleval ajal kannab karistust I astme narkootilise aine suures koguses omandamise isikute grupis, hoidmise ja veo eest ja narkootilise aine üle riigipiiri toimepamise ning rahapesu eest isikute grupis. Harju Maakohtu 08.04.2009 kohtumäärusest on näha, et Peeter Zadumov toimetas üle piiri 8933 g amfetamiinsulfaati. Seega kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Peeter Zadumovi puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. 2

(3)Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kinnipeetav vangistuse jooksul läbinud sotsiaalabiprogrammi Eluviisitreening. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav töötab HMK Ehitus ja Projektid OÜ´s. Isikul on kehtiv isikut tõendav dokument ID-kaart kehtivusega 12.08.

1. Vabanedes on Peeter Zadumovil kindel elukoht aadressil xxx. Käesoleval ajal elab antud 3-toalises kõigi mugavustega korteris kinnipeetava ema. Kinnipeetava ema xx xx tagab Peeter Zadumovile alalise elukoha antud aadressil (garantiikiri kohtu toimikus). Vabanedes garanteerib Peeter Zadumovile töökoha xxx transporttöölisena. Kohus leiab, et süüdimõistetu hea käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoht, lähedaste toetus ja tõenäoliselt ka töökoht) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud kuriteo asjaolusid (raske rahvatervisevastane kuritegu, eriti suure narkoaine 8,933 gr amfetamiini käitlemine). Kohus rõhutab, et KarS § 76 lg 3 kohaselt ennetähtaegsel vabastamisel hindab kohus eeskätt isiku toimepandud kuriteo asjaolusid. Kohus leiab, et toimepandud kuriteo asjaolud on käesoleval juhul kaalukamad vabastamise küsimuse lahendamisel kui elu- ja töökoha omamine. Raske narkokuriteo toimepanemise ajal oli isikul töökoht Soomes ehitustöödel. See näitab, et töökoha omamine iseenesest ei ole piisav, et ta hoiduks uute süütegude toimepanemisest. Isikul puuduvad võlgnevused, mis on positiivne. Ei saa jätta tähelepanuta, et kohtuotsuse alusel määratud katseaeg lõppes tal märtsis 2006 ja mais 2006 pani ta toime uue esimese astme raske narkokuriteo toime. See asjaolu näitab, et kriminaalhooldus ei süüdismõistetule enam asjaoluks, mis aitab isiku resotsiaaliseerimist ja mille kaudu maandatakse uute kuritegude toimepanemise riski. Ka pärast katseaja lõppemist ei loobunud isik kuritegelikust elust. Kohtul ei ole veendumust, et vabaduses hakkab süüdimõistetu seadusekuulekalt elama, sest selline võimalus oli talle juba antud ja ta on oma eluga näidanud, et vabaduses jätkab kuritegude toimepanemist. Ta on esimest korda vangistuses viibinud alates 23.05.2006 ja karistusaja lõpp on 22.05.
2. Karistusaja lõpuni on veel ligi 3 aastat, mis on väga pikk aeg. Süüdimõistetu vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Samas narkootikumide tarvitamine omakorda suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Samas alkoholi tarvitamine võib suurendada uue kuriteo toimepanemise ohtu. Peeter Zadumovi puhul peab kohus eriti tähtsaks põhihariduse omandamist vangistuse ajal. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Peeter Zadumovi temale Soome Vabariigi Helsingi Ringkonnakohtu 23.04.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 3