Toimik nr 1-10-5652 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.juunil 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-5652 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Mazuri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 12.06.2012 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Dmitri Mazur, isikukood: 39008080323, kannab karistust Viru Vangla Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Irina Žurina Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Dmitri Mazur talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt Dmitri Mazurile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 57,60 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 48 eurot, ning käibemaks 9,60 eurot). Välja mõista Dmitri Mazurilt kriminaalmenetluse kulud: 57,60 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Dmitri Mazuril tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. 1
(4)Asjaolud Viru Vangla esitas 17.05.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Mazuri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitri Mazur on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 23.09.2010 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2,3 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 4 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 25.03.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud 29 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 17.11.2009 ja lõpp 15.11.
- Dmitri Mazur andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (isiklik toimik II osa lk 71). Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 17.05.
- Kinnipidamisasutusest Dmitri Mazuri kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 5 korral distsiplinaarkorras karistatud, karistused on kehtivad. Vangistuse jooksul on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja noorteprogrammi EQUIP. Alates 01.09.2011 omandab isik kutseharidussüsteemis puitpingitöölise eriala. Pärast vabanemist asub kinnipeetav elama vanemate juurde aadressil xxx. Isikul on omandatud ehitaja eriala. Vabanemisel kindel töökoht puudub. Viru Vanglas on tööst keeldunud. Enne vangistust oli töötuna arvel Töötukassas. Isik oli vanemate ülalpidamisel. Kinnipeetaval on vabanemisfondi hoiustatud xxx eurot. Kanepit on suitsetanud seltskonna pärast mõne viimase aasta vältel mitmel korral. Eelmise kuriteo ühe peksmise pani toime alkoholijoobes. Isik kaotab kergesti enesevalitsuse ning alkoholi mõjul võib muutuda agressiivseks. Dmitri Mazuri puhul seisneb oht eelkõige vägivalla kasutamises ja narkootikumide käitlemiseks, kui isik on alkoholijoobes ja isik reageerib teiste isikute tegevusele või sõnadele. Samuti võib oht ilmneda, kui isikul on vaja raha juurde teenida ning teeb seda ebaseaduslikul moel. Sellest võib järeldada, et isik võib ohustada avalikkust oma käitumisega. Vangla toetab Dmitri Mazuri ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on Dmitri Mazuril vabanemisel kindel elukoht vanemate juures aadressil xxx. Kinnipeetava lähedased on nõus Dmitri Mazuri igakülgselt toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt juhul, kui ta asub tööle, muudab oma käitumist ning elab seaduskuulekalt. Enne vangistust oli isik töötuna arvel Töötukassas. Majanduslikult on teda toetanud vanemad. Vabanemisel töökoha kohta andmed puuduvad. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral, reaalses vangistuses on esimest korda. Käesolevat vanglakaristust kannab rahvatervisevastase süüteo eest. Isikut on vangistuse jooksul korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Dmitri Mazur taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Kaitsja toetab ennetähtaegset vabastamist. Isikul on olemas elukoht, ta soovib elada seadusekuulekalt. Vanglas ta on olnud hõivatud kasuliku tegevusega, käesoleval ajal õpib puidupingitöölise eriala, on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Isik on motiveeritud loobuma kuritegelikust eluviisust. Prokurör kirjalikult toetab Dmitri Mazuri tingimisi ennetähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. 2
(4)Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamuse, arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Dmitri Mazur tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on 2 korda kriminaalkorras karistatud. Vangistuses viibib esimest korda. Varasemalt on kinnipeetavat karistatud avaliku korra raske rikkumise eest vägivallaga ja grupi poolt tingimisi karistusega. Käesoleval ajal kannab karistust katseajal toime pandud narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise eest ning täisealise isiku poolt narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmise eest nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. Harju Maakohtu 23.009.2010 kohtuotsusest nähtub, et süüdimõistetu levitas narkootikume, kusjuures korduvalt andis edasi suures koguses narkootilisi aineid alaealistele. Kuritegelik tegutsemise ajavahemik on august 2008 kuni november 2009, mil tegevus oli lõpetatud politsei sekkumisega. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks, varasemale kuriteole avaliku korra raske rikkumine on nüüd lisandunud raske rahvatervisevastane kuritegu. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik 5-6) on näha, et Dmitri Mazuri on 2 korral väärteokorras karistatud väheväärtusliku asja varguse eest ja Alkoholiseaduse rikkumise eest. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Dmitri Mazuri puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Dmitri Mazuri on 5 korral distsiplinaarkorras karistatud muuhulgas vanglateenistuja solvamise, keelatud esemete omamise ja tööst keeldumise eest. Karistused on kehtivad. Rikkumiste arv ja iseloom näitab, et vangistuse ajal ei ole Dmitri Mazur oma käitumist ega mõtteviisi muutunud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võtta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja noorteprogrammi EQUIP. Alates 01.09.2011 omandab kinnipeetav puidupingitöölise eriala. Ajavahemikul 10.01.2011-09.04.2011 töötas isik majandustöödel, hiljem on tööst keeldunud. Isikul on kehtiv isikut tõendav dokument ID kaart kehtivusega 09.02.2014. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama vanemate juurde xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava vanemad xx xx ja xx xx on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andsid selle kohta oma allkirja (isiklik toimik II osa lk 75,76). Elukoha sobivuse kontrollehest (isiklik toimik II osa lk 77) nähtub, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Vabanedes ei ole Dmitri Mazuril kindlat töökohta ega iseseisvat sissetulekuallikat. Samas puudub tal töökogemus, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. 3
(4)Enne vangistust ei töötanud, oli tegevuseta. Ei ole välistatud süüdismõisteti tööle asumine ÖU-s xxx ( lk 31), mis on positiivne. Arvestades Dmitri Mazuri poolt toimepandud kuritegude ohtlikkust ja asjaolusid (suures koguses narkoaine käitlemine, alaealistele narkootikumide edasi andmine, mille ajavahemik on august 2008 kuni november 2009) korduvaid karistusi (2 korda kriminaalkorras karistatud) ja tema käitumist kriminaalhoolduse all olles (uued narkokuriteod katseajal) ja vangistuses viibides (5 korral karistatud distsiplinaarkorras), on kohus seisukohal, et Dmitri Mazuri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ei ole õigustatud. Süüdimõistetu on olnud varem kriminaalhoolduse all ( kuigi kriminaalhooldusametnik teatab kohtule ekslikult, et süüdimõistetu ei viibinud varem kriminaalhoolduse all), kuid katseajal pani toime uue raske narkokuriteo. Seega kriminaalhooldus ei osuta Dmitri Mazurile piisavalt mõju. Isiku käitumine vanglas näitab, et süüdimõistetu ei ole veel võimeline hoidma enda käitumist kontrolli all ja hoiduma uute rikkumiste toimepanemisest. Soovides elada seadusekuulekalt vabaduses, tuleb süüdimõistetul algul hakata käituma seadusekuulekalt vangla režiimi tingimustes. Eksisteerib suur tõenäosus, et süüdimõistetu paneb vabaduses toime uue kuriteo. Tema vabastamine ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Ka varem oli süüdimõistetul perekonna toetus, samuti kindel elukoht, kuid see ei takistanud tal uusi kuritegusid toime panna. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel elukoha omamine ja lähedaste toetus ei kaalu üle tema poolt toimepandud kuriteo asjaolusid. Narkootikumide ja alkoholi tarvitamine omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Karistusaja lõpuni on veel üle 2 aasta 5 kuu, mis on väga pikk aeg. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Dmitri Mazuri temale Harju Maakohtu 23.09.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)