alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 392 lg 1 järgi.
lg 2 p 3 alusel panna Pavel Bondarevile kohustuseks teha 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest, s.o alates 09.08.2012.a. Pavel Bondarevile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KarS § 83 lg 2 alusel Pavel Bondarevilt ära võetud elektrišokki põhjustav seade YRG-618 TYPE (elektri1sokker), laadija, vutlar, infoleht, pakend, mis asuvad kriminaalasja materjalides, hävitada.
lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Pavel Bondarevile määratud kohustus täidetud. Saata käesoleva määruse koopiad prokurörile, Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Pavel Bondarevile, Viru Vangla Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Pavel Bondarevi suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Pavel Bondarevi suhtes KarS 392 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Pavel Bondarevile kohustus – teha 120 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 6 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest; konfiskeerida Pavel Bondarevi poolt 13.06.2012.a. toime pandud süüteo vahetuks objektiks olnud elektrišokki põhjustav seade YRG-618 TYPE. Kriminaalasjas nr 12930000316 on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Pavel Bondarevit KarS § 392 lg 1 järgi selles, et tema 13.06.2012.a kella 18:30 paiku Pavel Bondarev saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes mööda jalakäijate liiklusriba, toimetas ebaseaduslikult Eesti Vabariiki üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri keelatud ja eriluba nõudvat strateegilist kaupa - elektrišokirelva kleebisega YRG-618 TYPE, mis oli tal peidetud üleriiete alla vöörihma vahele ning polnud mingil viisil deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 12-12.1-5/12/1017 ning elektrišokirelv peeti kinni. Relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 20 lg 3 “Tsiviilkäibes keelatud relvad ja laskemoon” sätestab, et elektrišokirelv on tsiviilkäibes keelatud. RelvS § 60 “Relva ja laskemoona sissevedu ja väljavedu” lg 7 sätestab, et tsiviilkäibes keelatud relva ja laskemoona sissevedu või väljavedu toimub strateegilise kauba seadusega kehtestatud korras. Alates 01.01.2012 kehtiva Strateegilise kauba seaduse (edaspidi StrKS) (RT I, 22.12.2011, 2) § 2 lõike 10 alusel kehtestatud “sõjaliste kaupade nimekiri” on kategoorias EST2 “Muud riigi julgeoleku ja avaliku turvalisuse tagamiseks (sh massirahutuste ohjamiseks) kasutatavad kaubad” punktis “f” loetletud “kaasaskantavad massirahutuste ohjamiseks või enesekaitseks määratud elektrišokki põhjustavad vahendid (näiteks elektrišokikilbid, -nuiad, -püssid ja -noolepüssid) ja nende spetsiaalsed komponendid). Alates 01.01.2012.a kehtiv (RT I, 22.12.2011, 2) StrKS § 6 lg 2 sätestab, et Strateegiliste kaupade nimekirja kantud kauba ning käesoleva seaduse § 2 lõigete 4 ja 11 kohaselt strateegilise kaubana käsitatava kauba veoks ning teenuse osutamiseks on vajalik kehtiv eriluba või selle kasutamise õigus, mis peab olema omandatud enne kauba või teenuse riigipiiri ületamist. Tolliseaduse § 47 lg 5 sätestab, et isiklike asjade ja kauba kohta, mille suhtes on kehtestatud piirang, esitatakse reisija deklaratsioon, kui õigusaktidega ei ole sätestatud tollideklaratsiooni esitamise kohustust. 2 Pavel Bondarev, jättes elektrišokirelva sisseveoks nõutava eriloa taotlemata ja tollile esitamata, pani toime strateegilise kauba Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki ebaseadusliku sisseveo ehk KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Pavel Bondarev toimetas üle EÜ tollipiiri ühe elektrišokirelva, relva soetas ta enda tarbeks, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, ta on kriminaalkorras karistatud 2010.aastal toimepandud joobes juhtimise eest rahalise karistusega (karistus täidetud). Tollireeglite rikkumiste eest teda karistatud ei ole, kõik varasemalt mõistetud rahatrahvid väärtegude eest on tasutud, ta tunnistab oma süüd ning kahetseb puhtsüdamlikult. Seega leiab prokuratuur, et käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Pavel Bondarevile tema nõusolekul kohustuse teha 120 tundi üldkasulikku tööd - maksta riigi tuludesse 300 eurot. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 392 lg 4 ja § 83 lg 2 kuulub käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo vahetuks objektiks olnud elektrišokki põhjustav seade YRG-618 TYPE konfiskeerimisele ühes järgneva hävitamisega. Pavel Bondarev on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Pavel Bondarevi kahtlustatakse KarS § 392 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Pavel Bondarev on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega teha 120 tundi üldkasulikku tööd 6 kuu jooksul. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Pavel Bondarevi süüdistuses KarS § 392 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 392 lg 4 alusel konfiskeerib kohus käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme.
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
3 Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.