1-10-65/13

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 08.06.2012 Rakvere kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-10-65 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Kovaljovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks 31.05.2012 Dmitri Kovaljov isikukood 37805072228, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, elukoht puudub Karistuse kandmise algus 10.12.2003 ja lõpp 12.01.2013 Jätta Dmitri Kovaljov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Videokohtuistung Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 26.04.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Kovaljovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Dmitri Kovaljov kannab karistust Viru Maakohtu 10.12.2003 otsusega Karistusseadustiku § 200 lg 2 p 4, 8 järgi. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on läbinud sõltuvuse tugigrupi Convictus, tal on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Kinnipeetav on kohtu poolt karistatud seitsmel korral, vangistuses viibib kuuendat korda. Märgitakse, et mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 72%. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. 1 Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetaval puudub lähedaste suhtlusvõrgustik, elukohta on võimalik taodelda xxxx, puudub ka töökoht, ta on xxxx. Maakohtu istung Kinnipeetav Dmitri Kovaljov teatas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda. Prokurör kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ei toetanud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Dmitri Kovaljov ennetähtaegselt vangistusest vabastamisele ei kuulu. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Arvestades vangla seisukohta, kinnipeetava senist käitumist, korduvaid kohtulikke karistusi, distsiplinaarkaristusi vanglas, toetava suhtlusringi, elu- ja töökoha puudumist, puudub kohtul veendumus, et ta vabanedes suudaks seaduskuulekalt elada. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku § 76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku § 426, § 383, § 384 ja § 387. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Lea Herne Tartu Ringkonnakohtu 17.07.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu 8. juuni 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Dmitri Kovaljovi määruskaebus rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 03. augustil 2012. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent Lea Herne 2