1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.juuni 2012.a., Rakvere kohtumaja Videokohtuistung toimus 30.05.2012 Rakveres Kohtuasja number 1-09-17810 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksei Nikitin`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu ALEKSEI NIKITIN, isikukood 38412023725 Karistuse kandmise algus 06.10.2009 ja lõpp 04.12.2014 RESOLUTSIOON: Jätta ALEKSEI NIKITIN vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo (asukoht Lai 11 Rakvere) kasuks 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 6,40 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdimõistetu Aleksei Nikitin`ile kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksei Nikitin`ilt menetluskuluna kaitsjatasu 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva 2 kohtumääruse jõustumisest arvates (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Aleksei Nikitin`ile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 03.05.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Nikitin`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Käesoleval ajal kannab Aleksei Nikitin karistust Viru Maakohtu 08.04.2010 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi ta on süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning talle on mõistetud karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, on mõistetud lõplikuks karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel on liidetud kandmata karistus Narva Linnakohtu 24.05.2005 otsuse järgi, s.o 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks on mõistetud 5 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestati eelvangistus alates 06.10.2009 karistuse hulka ning karistusaja alguseks loeti 06.10.
- Viru Vanglast Aleksei Nikitin`i kohta 18.04.2012 koostatud iseloomustusest nähtub, et Aleksei Nikitin on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglas viibib esimest korda. Käesolev karistus on mõistetud grupi organiseerimise eest, mille abil müüs suures koguses narkootilist ainet, mille puhul on täheldatud kuriteo toimepanemise põhjustena ja ajenditena materiaalse kasu saamine. Esimene kuritegu oli grupiga tänaval mobiiltelefoni äravõtmine relva ähvardusel, grupi organiseerimine, mille abil müüdi suures koguses narkootilist ainet. Vägivalla raskusaste on muutunud väiksemaks, kuid tõusnud on materiaalse kasu saamise suurus ja ühiskonnaohtlikkus. Märgitud on, et 24.01.2010-16.03.2011 määrati isik tööle majandustöö peale, kuid isik keeldus tööle asumast. 07.04.2011-10.06.2011 läbis isik sotsiaalprogrammi Eluviisi treening. 24.10.2011-23.01.2012 määrati isik tööle majandustöö peale, kuid isikust sõltumata põhjustel ei rakendatud isikut tööle. Alates 18.01.2012 osaleb isik sotsiaalprogrammis Õige hetk. Kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Aleksei Nikitin´i vabanemisjärgseks elukohaks on xxxx. Kinnipeetava ema ja isa, kes elavad sellel aadressil asuvas kolmetoalises erastatud korteris, on nõus sellega, et isik asub sinna peale vabanemist elama. Korteris on head elamistingimused, korteri kommunaalteenuste eest võlgnevusi ei ole. Kodukülastusel on välja selgitatud, et tingimused sobivad elektroonilise valve paigaldamiseks. Isikul ei ole vangla andmetel garanteeritud töökohta. Isiku sõnul ei ole tal garantiikirja, kuid kinnitab, et vabanemisel saab ta tööle sõbra firmasse. Isikul on maksmata trahve ja kohtukulusid ligikaudu 7400 euro eest. Kinnipeetava väitel on tema jaoks minimaalne summa, millega suudab toime tulla, 1000 eurot kuus. 3 Suhtlusringkonda kuuluvad erineva taustaga inimesed, kuriteod on sooritatud grupis, viimane isiku organiseerimisel. Isik püüab pigem teisi mõjutada, kui laseb ennast mõjutada. Karistusregistrist tuleneb, et isikut on kolm korda karistatud väärkorras alkoholiseaduse § 70 rikkumise eest (alkohoolse joogi tarbimise eest avalikus kohas või avaliku kohta joobnud olekus ilmumine), mis näitab, et isik oli varasemalt alkoholi kuritarvitanud. Antud juhul isik ei tunnista, et tal oleks alkoholiga probleemi, mistõttu isikul puudub motivatsioon alkoholist loobuda. Vangiregistrist tuleneb, et isik tarvitas narkootikume 30 päeva enne kinnipidamist. Isiku puhul on tegemist juhutarvitajaga. Sõltuvust ei ole täheldatud. Riskihindamise alusel võivad A. Nikitin´i puhul ohtlikkuse tunnused ilmneda juhul, kui isikul puudub püsiv ja kindel sissetulek ning ta jätkab suhtlemist kriminaalse taustaga isikutega. Järgneva kahe aasta jooksul peale võimalikku vabanemist on mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 14% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 21%. Viru Vangla toetab kinnipeetava A. Nikitin´i tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega koos lisakohustuste määramisega. Kriminaalhooldusametniku poolt 26.03.2012 koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetava lähedasteks on ema Ž N ja isa A N. Kinnipeetava vend P N viibib kinnipidamisasutuses. Vanemad kinnitasid vestluses, et neil on head suhted kinnipeetavaga, nad on nõus osutama Aleksei Nikitinile moraalset toetust. Rahvastikuregistri andmetel on Aleksei Nikitin vallaline, lapsi ei ole. Suhete alla ei ole kedagi märgitud. Kuriteod on toime pandud grupis, kinnipeetava suhtlusringis on olnud kriminaalse käitumisega isikud. Isikut on kriminaalkorras karistatud kahel korral, väärteokorras on korduvalt määratud rahatrahvid - isikule on määratud NPAS § 15´1 alusel trahve kuuel korral, samuti on tal Alkoholiseaduse rikkumised. Narva Linnakohtu 24.05.2005 otsusega määrati Aleksei Nikitin kriminaalhoolduse järelevalve alla, kriminaalhooldusametniku hinnangul oli kriminaalhooldust takistavateks asjaoludeks Aleksei Nikitini suhtlusringkond, milles olid kriminaalsete hoiakutega isikud. Samuti Aleksei Nikitini poolne alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ning ükskõikne suhtumine eluviisi muutustesse takistasid kriminaalhoolduse eesmärkide täitmist. Kohtuistungil 30.05.2012 Aleksei Nikitin selgitas, et viimane kord määrati talle tingimisi karistus 3 aastase katseajaga, viimane kuritegu on toime pandud sellel katseajal. 1 kuu jäi katseaja lõpuni, kui kuriteo sooritas. See on teine kriminaalasi, esimest korda on vanglas. On läbinud mitu sotsiaalabi programmi, mis andsid võimaluse teisest vaatevinklist elule vaadata. Garanteeritud töökohta ja kirja ei ole, et tööd saab, kuid on tuttav, kellel on ehitusfirma, ta garantiikirja ei andnud, kuid lubas, et võtab tööle; hakkab tööle ehitusel- viimistlejana ja akende paigaldajana. Vanglas töötamast keeldus 2010 aastal, siis olid erinevad inimesed, kes teda mõjutasid. 2011 märtsis ei pandud graafikusse, siis ei keeldunud tööst. 7400 euro eest on tasumata trahve aga kui läheb tööle, hakkab neid tasuma, näiteks 100 eurot kuus. Mingi osa maksid vanemad juba kinni. Arvab, et hakkab 600-700 eurot teenima. Eelmisel korral ei täitnud käitumiskontrolli nõudeid, kui oli tingimisi vabastatud, praegu on 2,5 aastat vanglas istunud, on läbinud sotsiaalprogrammid ja vaatab teise pilguga kõigele. Enam ei ole mingit tahtmist seadust rikkuda. Kahetseb, on oma vigadest aru saanud ning rohkem ei tee kuritegusid. Prokurör ei toetanud vangla taotlust kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks ning leidis, et tegemist on isikuga, kes on küll esimest korda vanglas, kuid on teist korda toime pannud I astme kuriteo. Teise kuriteo on toime pannud katseajal. Isik ei suutnud järgida kontrollnõudeid, mis olid kehtestatud. Vanglas oleku ajal on ta töö tegemisest korduvalt keeldunud. Prokurör avaldas, et positiivne on see, et isikul puuduvad kehtivad 4 distsiplinaarkaristused, tal on vanemad, kes on nõus teda oma elukohta võtma, kuid siiski oleks A.Nikitini vabastamine ennatlik, seetõttu, et tõenäoliselt ei suuda ta täita kontrollnõudeid, mis talle pannakse. Kaitsja toetas vangla taotlust A.Nikitini ennetähtaegseks vabastamiseks ning leidis, et isik, kes on esimest korda vanglas ja on seal olnud juba 2,5 aastat, on teinud õiged järeldused ning on asunud paranemise teele. Sellele on kaasa aidanud ka programmide läbimine ja tema käitumine vanglas on muutunud õiguskuulekaks. Kehtivaid karistusi tal ei ole. Tööst keeldumist on isik selgitanud seoses teatud isikute poolt mõjutamisega ja graafikusse mittepanekuga. Kaitsja leidis, et isiku vabanemisel on riskid väiksed. Ohtlikkust on märgitud vaid ühes punktis- majanduslikus olukorras. Kriisi möödumisel on risk väike. Tal on võimalus tööle saada, tuttava ehitusfirmas. Varem töötas Kreenholmis transporditöölisena, ametlikult. Tahtis õppida eriala, sai tuttavaks isikutega, kes tarbisid keelatud aineid. Elektroonilise valve kohaldamisel pannakse sellised kohustused ja lisatingimused, et ei suhtleks selliste isikutega. Kui isik hakkab kõiki neid tingimusi täitma, on ta vabastamine põhjendatud. Elukoht on tal olemas. Suhted vanematega on head, nad toetavad teda võimetekohaselt. Kaitsja leidis seega, et A.Nikitini käitumine on seadusekuulekas ja kuritegude toimepanemine on juhuslik; ta soovib minna tööle, garantiikirja mitteolemasolu ei ole takistuseks, millest tulenevalt palus rahuldada Viru Vangla taotlus. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Aleksei Nikitin ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamisele. Aleksei Nikitin on kriminaalkorras karistatud teist korda. Esimene kuritegu oli grupi organiseerimine, mille abil müüdi suures koguses narkootilist ainet, lisaks oli ka grupis tänaval mobiiltelefoni äravõtmine relva ähvardusel. Vabaduskaotuslikku karistust kannab hetkel samuti I astme kuriteo, s.o grupis narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, kusjuures tema oli grupi organiseerijaks. Kuritegu on toime pandud katseajal. Varasemalt, olles kriminaalhooldusel, olid kriminaalhooldust takistavateks asjaoludeks Aleksei Nikitini suhtlusringkond, milles olid kriminaalsete hoiakutega isikud; A.Nikitini poolne alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ning ükskõikne suhtumine eluviisi muutustesse. Isik on ise avaldanud, et kriminaalhooldusel piisab märkimas käimisest, muud ei ole tema arvates vajagi. A.Nikitinit on korduvalt karistatud ka väärteokorras, kusjuures isikule on määratud NPAS § 15´1 alusel trahve kuuel korral, samuti on tal Alkoholiseaduse rikkumised. Kuritegude toimepanemise põhjuseks ja ajendiks on olnud materiaalse kasu saamine. Kinnipeetava majanduslik olukord enne vangistust oli küll normaalne, kuid isik tunnistas ise, et enamasti kulus raha mõnuainete ostmiseks, millest tekkisid ka võlad. Isiku hinnangul on tema jaoks minimaalne summa, millega suudab toime tulla 1000 eurot kuus. 5 Kinnipeetaval on vabaduses ema ja isa, kes on nõus teda võimaluste piires toetama ning kelle juurde ta vabanedes ka saab elama asuda. Garanteeritud töökohta vabanemisel A.Nikitinil ei ole. Tal on K-Raha andmetel vabanemisfondis 174.85 eurot, kuid täitmisel olevaid tasumata nõudeid on kokku ligi 7400 euro ulatuses. Kinnipeetaval ei ole hetkel vanglas kehtivaid distsiplinaarkaristusi, kuid teda on 14.03.2011 karistatud tööst keeldumise eest. Kinnipeetav on seda selgitanud sellega, et teda mõjutati teiste poolt. Kinnipeetav on seni vangistuses läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja alates 18.01.2012 osaleb programmis Õige Hetk. Kinnipeetavale on ITK koostatud 20.12.2011, millest tulenevaid tegevusi pole kinnipeetav veel täita jõudnud. Eeltoodust tulenevalt, puudub kohtul veendumus, et elektrooniline valve, lähedaste võimalik toetus ja elukoha olemasolu suudaks ära hoida uute süütegude toimepanemise Aleksei Nikitin`i poolt. Kohus on seisukohal, et vabaduses võib A.Nikitin vaatamata hetkel antud lubadustele, jätkata ebaseaduslikke tegevusi, mis võivad viia uute kuritegudeni. Kohus on seisukohal, et A.Nikitini vabastamine on hetkel ennatlik. Ühtlasi peab kohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetul tervikuna ära kanda talle mõistetud karistus ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et A.Nikitini suhtes selliseid asjaolusid hetkel ei esine. Eeltoodust tulenevalt, kohus ei nõustu süüdimõistetu Aleksei Nikitin`i vabastamisega temale Viru Maakohtu 08.04.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtuistungil osales kinnipeetava taotlusel kaitsja v.-adv. Lembit Nirgi, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 38,40 eurot. Kohus peab seda summat põhjendatuks ja leiab, et nimetatud summa õigusabi osutamise eest kuulub väljamõistmisele kinnipeetavalt. Maakohus juhindus Karistusseadustiku § 76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Lea Herne Tartu Ringkonnakohtu 17.07.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras:
- Jätta Viru Maakohtu
- juuni 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Aleksei Nikitini kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi määruskaebus rahuldamata.
- Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt OÜ Rakvere Advokaadibüroo kaudu 38 eurot 40 senti, sealhulgas käibemaks 6 eurot 40 senti, vandeadvokaat Lembit Nirgile tema poolt Aleksei Nikitinile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. 6
- KrMS §-de 175 lg 1 p 4 ja 187 lg 2 alusel välja mõista Aleksei Nikitinilt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 38 eurot 40 senti riigituludesse.
- Aleksei Nikitinil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „Aleksei Nikitin 1-0917810 menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumäärus jõustus
- augustil
- a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent Lea Herne