lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Heiki Paavel süüdistus
lg 2 p 7 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav Markel Merila, isikukood 39206263515, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras karistatus puudub, väärteokorras 1 kehtiv karistus tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu Süüdistatav Heiki Paavel, isikukood 38911252749, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral – 04.02.2011.a Tartu Maakohtu poolt
§-de 200 lg 1 ja 199 lg 2 p 7,8 ja 9 alusel 2 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust, katseaeg 2 aastat 6 kuud, väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Advokaat Rainer Objartel Kohus otsustas: 1. Tunnistada Markel Merila süüdi
lg 2 p 7 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 päevamäära, üks päevamäär 3,2 eurot, s.o 192 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõsutumisest Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse karistus sundtäitmisele. RESOLUTSIOON 2. Tunnistada Heiki Paavel süüdi
lg 2 p 7 ja 9 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära, üks päevamäär 3,2 eurot, s.o 320 eurot.
lg 1 ja 3 kohaselt tuleb Heiki Paavel’il rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates augustist 2012.a
Heiki Paavel, olles varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, augustikuus 2011.a Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis koos Markel Merilaga, võttis ära maja nr x ette pargitud xxxxxxxxxxxxxxxe kuuluva kolmerattalise mootorratta T-200 Muravei väärtusega 127 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx on tekitatud varaline kahju 127 eurot, Markel Merila ja Heiki Paavel on kahju hüvitanud. Markel Merila poolt toimepandu on II astme kuritegu. Markel Merila, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Heiki Paaveli poolt toimepandu on II astme kuritegu. Heiki Paavel, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. 09.08.2012.a sõlmiti kokkulepped. Süüdistatav Markel Merila kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Süüdistatav Heiki Paavel kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus. Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe. Markel Merila tuleb süüdi tunnistada
Heiki Paavel tuleb süüdi tunnistada
MS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Markel Merilalt ja Heiki Paavelilt välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Markel Merilailt ja Heiki Paavelilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Rainer Objartelile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul. Markel Merila ja suhtes on 29.12.2011.a ja Heiki Paaveli suhtes 02.01.2012.a.kohaldatud tõkenditena elukohast lahkumise keeldu. Tõkendid tühistuvad kohtuotsuse jõustumisel. Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249. Haide Rimmel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.