alusel RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus ja lõpetada
S § 418 lg 2 p 3 järgi.
lg 2 p 3 alusel panna Ljubov Panova`le kohustuseks teha 20 (kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Lõpetada kriminaalmenetlust Albert Toshchev´i suhtes kohustusi määramata. Jätta
lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot riigi kanda. Ljubov Panova`le ja Albert Toshchev`ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. Asitõendid: vintpüssi kärbik, 2 padrunikesta, 12 sütikut, plastkonteiner 3.20 g püssirohuga ja 6 padrunit (1 pakend), mis asuvad Ida Prefektuuri hoiuruumis (27.02.2012.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt), hävitada kohtumääruse jõustumisel.
lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Ljubov Panova`le määratud kohustused täidetud. Saata käesoleva määruse koopiad Viru Ringkonnaprokuratuurile, Ljubov Panova`le, Albert Toshchev`ile ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepp esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Ljubov Panova ja Albert Toshchev`i suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Algis Sepp lõpetada kriminaalmenetlus Ljubov Panova ja Albert Toshchev`i suhtes KarS 418 lg 2 p 3 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Ljubov Panova`le kohustus teha 20 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 4 kuud; kriminaalmenetluse lõpetamise korral Albert Toshchev`i suhtes kohustusi määramata. Viru Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 10.05.2011 KarS § 418-1 lg 1 tunnustel, selles et 10.05.2011 kontrollides informatsiooni tulirelva omamise kohta Ida Prefektuuri jälitusametnik tegi Albert Toshchev`ile ettepaneku anda välja tema valduses olev tulirelv ja padrunid. Albert Toshchev andis vabatahtlikult välja vintpüssi kärbiku ja laskemoona, mille ta oli enda kätte võtnud Ljubov Panova pealekäimisel. Ljubov Panova elas enda elukaaslase K U majas ning pärast K. U surma kartis, et viimase poeg või leida lakka peidetud relva. Kuna ta ei osanud relvaga midagi ette võtta, siis palus ta tuttavalt Albert Toshchev`ilt relva ära viia. Algul Toshchev keeldus, kuid siis nõustus ning viis relva enda elukohta xxx. Kriminaalasjas kogutud tõendite alusel on tuvastatud, et Ljubov Panova ja Albert Toshchev on käidelnud ebaseaduslikult tulirelva ja väheolulises koguses laskemoona. Kriminaalmenetluse käigus kogutud tõendite alusel on põhjendatud seisukoht, et kummalgi kahtlustatavatest ei olnud soovi relva kasutada ega omada. Tegemist on kahe vanainimesega (xxx) kes püüdsid vabaneda potentsiaalselt ohtlikust esemest, kuid valisid selleks vale tee. Prokuröri abi peab vajalikuks uurija poolt esitatud kahtlustuse ümber kvalifitseerida KarS § 418 lg 2 p 3 alusel. Nimelt ei selgu kriminaalmenetluse toimikust, et A. Toshchev`ilt ära võetud vintpüssi kärbik on tsiviilkäibes keelatud relv. Seega tuleb lähtuda, et tegemist on tulirelva käitlemisega, mis on toime pandud grupi poolt. Arvestades, et ümber kvalifitseerimine ei raskenda kahtlustatavate olukorda ning neile inkrimineeritav kuritegu ei ole üllatuslik, siis puudub vajadus neile täiendava kahtlustuse 2 esitamiseks. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest on ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Prokuröri abi leiab, et arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, eriti just seda, et kummalgi kahtlustatavatest ei olnud soovi tulirelva käitlemiseks, ning politsei poolt läbi viidud menetlustoimingud on olnud piisavad et täita nende isikute suhtes karistamisega kaasnevad üld- ja eripreventiivsed eesmärgid, siis on põhjendatud kriminaalmenetluse lõpetamine
Samuti toetab kriminaalmenetluse lõpetamist asjaolu, et kumbki kahtlustatavatest ei ole 11.08.2012 kriminaalmenetlusregistri andmetel karistusregistrisse kantud /tl 57-58/. Kriminaalmenetluse käigus tehtud ekspertiisi kulu hüvitamine kahtlustatavate poolt määraks ka solidaarse kohustuse määramisel mõlemad vanainimesed näljasurma või maksmata arvete sissenõudjate piiramisrõngasse. Seega leian, et on põhjendatud jätta ekspertiisikulud
Albert Toshchev`i tervislik seisund ei võimalda teha üldkasulikku tööd ning tema sissetulekutest ei ole võimalik maksta summat riigi tuludesse. Seega pean õigustatuks tema puhul lõpetada kriminaalmenetlust
Ljubov Panova on andnud nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Ljubov Panova ja Albert Toshchev on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõusid. Maakohtu seisukoht
Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.
lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab
§-s 202 lg 1 p 1 sätestatud nõuetele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Ljubov Panova`t ja Albert Toshchev`it kahtlustatakse KarS § 418 lg 2 p 3 järgi kuriteo toimepanemises, mis on teise raskusastme kuritegu. Ljubov Panova ja Albert Toshchev on eakad (xxx.) varem karistamata inimesed, tunnistavad ennast süüdi täielikult ja kahetsevad toimepandut, süüdlaste teod ei toonud kaasa raskeid tagajärgi. Kohtu hinnangul Ljubov Panova ja Albert Toshchev’i süü toimepandud teos ei ole suur ja kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Panova ja Toshchev nõustusid kriminaalmenetluse lõpetamisega, kuid kohustus rahaliste väljamaksete näol ilmselt käib süüdlastele üle jõu, samuti Albert Toshchev`i seisund ei võimalda teha üldkasulikku tööd. Ljubov Panova on nõus kohustusega teha 20 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 4 kuud. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Ljubov Panova ja Albert Toshchev kahtlustuses KarS § 418 lg 2 p 3 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 421 alusel võib kohus kohaldada käesolevas jaos sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. 3
lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (
Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes
/digitaalselt allkirjastatud/ Larissa Prokopenko Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.