← Eesti

1-12-5679/8

Obsah (7)§ 418§ 392§ 64§ 68§ 74§ 832§ 83

1-12-5679 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.juunil 2012.a. Tallinnas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-12-5679 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Krimina

§ 418

lg 2 p 1,2,3;

§ 392

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav VALERI TSAPP, isikukood: 35412170300, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eri haridus, OÜ KT, juhatuse liige, elukoht: XXX, varasemalt kriminaalkorras karistamata, ei ole kohaldatud; Menetlustoiming Kohtuotsuses vigade parandamine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431; 432 lg 1 ja 4 kohtunik määras: Liivalaia kohtumajas Teha parandus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 18.juunil 2012.a kriminaalasjas nr.1-12-5679 koostatud kohtuotsuse resolutiivosas, asendades kohtuotsuse resolutiivosa punktid 1, 2 ja 3 käesoleva määruse punktidega 1, 2 ja 3 järgmises sõnastuses: 1. Tunnistada Valeri Tsapp (i.k. 35412170300)

§ 392

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) päeva. 2. Süüdi tunnistada Valeri Tsapp (i.k. 35412170300)

§ 418

lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu. 3.

§ 64

lg 1 alusel liita

§ 392

lg 1 ja

§ 418

lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest mõistetud karistused lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu. Käesolev kohtumäärus kuulub 18.juuni 2012.a kohtuotsuse nr 1-12-5679 resolutiivosa juurde ja on selle lahutamatuks osaks. Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 1-12-5679 Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse käik 06.juunil 2012.a sõlmisid Riigiprokuratuuri prokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav Valeri Tsapp ja tema kaitsja Jüri Leppik juhindudes KrMS §-st 245 kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Karistuse liigi ja määra osas lepiti kokku, et

§ 392

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) päeva vangistust.

§ 418

lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda Valeri Tsapp´ile mõistetav kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Valeri Tsapp´i poolt eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikel 04.05.2010.a kuni 05.08.2010.a ning 09.11.2010.a kuni 15.02.2011.a karistusaja hulka ning karistuseks mõista 2 aastat 6 kuud 21 päeva vangistust. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi Valeri Tsappile mõistetavast karistustusest 2 aasta 6 kuu 21 päeva vangistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele

§ 74

lg 1 alusel, kui Valeri Tsapp ei pane temale kohtu poolt määratava 2 aasta 7-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 74

lg 1, 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saada kriminaalhooldusametnikult eelneva luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Konfiskeerimisele kuuluva vara osas lepiti kokku, et

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida Valeri Tsappilt 14.05.2010.a Harju Maakohtu määrusega nr 1-10-6313 arestitud, kuritegude toimepanemise tulemusena saadud vara järgnevalt: - Valeri Tsappi AS SEB Panga arvelduskontol nr 10010139799013 olevad rahalised vahendid summas 224.84 eurot - Valeri Tsappi AS Eesti Krediidipanga arvelduskontodel nr 4278655947401 ning nr 4207955947402 olevad rahalised vahendid vastavalt 174.84 eurot ja 3014.24 eurot - Valeri Tsappile kuuluv sõiduauto Volvo XC90 (registreerimisnumbriga XXX, VIN-koodiga XXX), mille käsutamise vältimiseks seati 14.05.2010.a liiklusregistris keelumärge. 2 1-12-5679 2

§ 83lg 2 p 1 alusel konfiskeerida 14.05.2010.a Harju Maakohtu määrusega nr 1-106314 arestitud, kolmanda isiku Irina Tsapp´i

(47601120377)AS Eesti Krediidipanga arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid summas 3809.33 eurot. Võimaldada Valeri Tsappil korraldada enda kulul käesoleva kokkuleppe punktides 3.
  1. kuni 3.
  2. nimetatud esemete laskekõlbmatuks muutmine 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel korral konfiskeerida

§ 83

lõigete 2 ja 4 alusel ning jätta Justiitsministri 11.12.2009.a määruse nr 40 „Ekspertiiside tegemiseks kasutatavate, riigi omandis olevate relvade ja laskemoona käitlemise kord“ § 5 lg 1 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile (EKEI) relvakogu täiendamiseks järgnevad objektid: - 9 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja MP40 relvaraud nr 3035 koos lukukojaga; - 9 mm kaliibrilise püstolkuulipilduja MP40 lukk nr 3035; - 7,65 mm kaliibrilise püstoli Mauser HSc kelk ja relvaraud nr 800 koos taandurvedruga; - revolver Galand nr 2946, kaliiber 4,5 liini: - revolver Smith-Wesson nr 4845, kaliiber .44 Smith & Wesson; - karabiin Berdan №2 number 44КЛ, lukul number 9087, kaliiber .44 Smith & Wesson; - vintpüss Berdan №2 number 36292, kaliiber 4,2 liini; - karabiin Berdan №2, lukul number 29245 kaliiber 4,2 liini; - vintpüss Berdan №2 number 35052, kaliiber 4,2 liini; - vintpüss Berdan №2 number 100985, kaliiber 4,2 liini; - 8 mm kaliibriline revolver Rast & Gasser 1898.a mudel nr 54057; - 7,92 mm kaliibrilise kuulipilduja MG34 lukk (1934.a – 1945.a); - 6,5 mm kaliibrilise vintpüssi Mannlicher-Carcano 1891.a mudeli lukk ning ülejäänud punktides 3.

  1. kuni 3.
  2. nimetatud esemed hävitada. Kohus oma määrusega 8.juunist 2012.a andis Valeri Tsappi temale esitatud süüdistuses kokkuleppemenetluses kohtu alla, kohtuistung toimus 12.juunil 2012.a. Kohtuistungil selgitas Valeri Tsapp kohtule, et 06.juunil 2012.a sõlmitud kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmis vabal tahtel, jääb selle kokkuleppe juurde ja palus kohtul kokkuleppe kinnitada. Ka süüdistatava kaitsja ning prokurör avaldasid kohtule, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus lahkus nõu pidama kohtuotsuse tegemiseks. 18.juunil 2012.a kuulutas kohus kohtuotsuse resolutiivosa, milles kinnitas sõlmitud kokkuleppe. Kahetsusväärselt on kohtuotsuse resolutiivosas ebatäpsused Valeri Tsapp´ile mõistetava karistuse pikkuses ja moodustatud liitkaristuses, võrreldes sõlmitud kokkuleppe tekstiga. Kuna kohtuistungil kõik menetlusosalised avaldasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, kohus tutvudes kriminaalasja materjalidega, sõlmitud kokkuleppega, otsustas kokkuleppe kinnitada, keegi menetlusosalistest ei esitanud apellatsiooniteadet, siis tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esinevad ebatäpsused parandada KrMS § 431 korras kohtumäärusega. Nimelt on kohtuotsuse punktis 1 ekslikult märgitud Valeri Tsappile mõistetava karistuse pikkuseks vangistus 2 aastat ja 7 kuud, kuigi kokkuleppes oli kokku lepitud vangistuse pikkuseks 3 aastat ja 5 päeva. Kohtuotsuse punktis 2 on ekslikult märgitud Valeri Tsappile mõistetava karistuse pikkuseks vangistus 3 aastat ja 2 kuud, kuigi kokkuleppes oli kokku lepitud vangistuse pikkuseks 3 aastat ja 1 kuu. Ning kohtuotsuse punktis number kolm on liitkaristuseks märgitud 3 aastat ja 2 kuud, kuigi vastavalt kokkuleppele oli liitkaristuse pikkuseks kokku lepitud 3 aastat ja 1 3 1-12-5679 kuu. Kohtuotsuses tuleb viia sisse vastavad parandused, et kohtuotsuse resolutiivosa oleks kooskõlas menetlusosaliste tahtega, mis oli väljendatud 6.juunil 2012.a sõlmitud kokkuleppes. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.