Obsah (5)

§ 238§ 390§ 333§ 326§ 331

1-11-2715 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2012 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-11-2715 Kohtukoosseis Paavo Randma, Tiit Lõhmus, Mati Ka

§-dest 390, 326 lg 2 ja 333 lg 5 jätta Roman Ostrovski määruskaebus määruskaebusest loobumise tõttu läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu Asjaolud Viru Maakohtu 23.11.2011 otsusega mõisteti Roman Ostrovski süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning karistati 2 aasta vangistusega.

§ 238lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja karistuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 16.

1. kuni 18.03.2010, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja algus 16.09.
2. Viru Maakohtu 23.11.2011 otsuse resolutiivosa kuulutati 23.11.
3. R. Ostrovski loobus apellatsiooniõiguse kasutamisest ning apellatsiooniõigusest loobumine on kantud kohtuistungi protokolli. Roman Ostrovski esitas 01.12.2011 Viru Maakohtule teate apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtu 23.11.2011 otsusele. Viru Maakohtu 13.12.2011 määrusega jäeti Roman Ostrovski apellatsiooniteade Viru Maakohtu 23.11.2011 otsusele kriminaalasjas nr 1-11-2715 läbi vaatamata ja tagastati apellandile. Esimese astme kohtu määruse sisu Määruse põhjenduste järgi tuleb jätta R. Ostrovski apellatsiooniteade läbi vaatamata, kuna R. Ostrovski loobus apellatsiooniõigusest. Vastavalt § 323 lg 2 p 2 kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole käesoleva seadustiku § 318 järgi apellatsiooniõigust. Viru Maakohus kuulutas kohtuotsuse 23.11.
4. Peale edasikaebamise korra ja tähtaja selgitamist kinnitas R. Ostrovski kohtuistungil, et loobub kohtuotsuse edasikaebamisest ning andis oma allkirja selle kohta, et ta loobub apellatsiooniõiguse kasutamisest. Kriminaalmenetluse seadustik ei sätesta sõnaselgelt apellatsiooniõigusest loobumist apellatsiooni läbi vaatamata jätmise alusena, kuid mõiste "apellatsiooniõigusest loobumine" tähendab seda, et isik kaotab õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada (Riigikohtu lahend nr 3-1-1-60-05) Eeltoodust tulenevalt leidis maakohus, et R. Ostrovski apellatsiooniteade Viru Maakohtu 23.11.2011 otsusele kriminaalasjas nr 1-11-2715 tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada apellandile. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu R. Ostrovski esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ning tema apellatsiooni läbivaatamist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

§ 390

lg 1 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus

1. või
2. peatüki sätteid, arvestades määruskaebuse lahendamise menetluse erisusi.

§ 333

lg 1 järgi on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu ning apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv (v.a

§ 333

lg-s 6 sätestatud juhtudel).

§ 326

lg 2 järgi koostab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. R. Ostrovski esitas 17.01.2012 ringkonnakohtule avalduse määruskaebusest loobumise kohta. Samas avalduses loobub R. Ostrovski ka Viru Maakohtu 23.11.2011 otsusele esitatud apellatsioonist. Ringkonnakohus leiab, et kuivõrd R. Ostrovski on Viru Maakohtu 13.12.2011 määruse peale esitatud määruskaebusest loobunud ning käesoleval juhul ei esine

§ 333lg-s 6 sätestatud asjaolusid, tuleb R.

Ostrovski määruskaebus

§ 326

lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.

§ 333

lg 8 järgi ei ole apellatsioonist loobunud apellandil õigust kassatsiooni korras vaidlustada ringkonnakohtu otsust, kui ringkonnakohus ei ole

§ 331lg 3 kohaselt laiendanud kriminaalasja arutamise piire.

Paavo Randma Tiit Lõhmus -2- Mati Kartau