← Eesti

1-12-4706/7

Obsah (6)§ 121§ 263§ 201§ 64§ 74§ 75

1-12-4706 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 06. august kohtumaja koht 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn Kriminaalasja number 1-12-4706 (11250101236) Ko

§ 121

; § 263 p 1,3 ja § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav LS Kaitsja Adv. Ants Nõmmik RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada L S vangistust.

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud Süüdi tunnistada L S

§ 263p 1,3 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L S

§ 201lg 1 vangistust.

järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Laura Siiman ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 1

(4)1-12-4706 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkendit L S suhtes kohaldatud ei ole. Karistusaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja kaitsjatasu jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Asitõendid: Pakend nr 1- CD plaat mobiiltelefoniga tehtud salvestisega jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 11250101236 süüdistatakse alaealist L S selles, et tema 05.06.2011 kella 20.00 ja 21.00 vahelisel ajal P linnas aadressil E t x asuval XXX E AS’i valduses oleval avatud territooriumil viibides, haaras isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kannatanu E J juustest, tõmmates ta selili maha. Seejärel võttis L S E J kätest kinni ning istus talle peale. EJ üritas end L S alt vabaks rabeleda, kuid L S haaras mõlema käega E J kaelast ning hakkas teda kägistama, põhjustades kannatanule hingamisraskuse. Seepeale hakkas E J uuesti rabelema ning kätega vehkima, lüües L S ühel korral rindkeresse, mille järel hakkas L S nii lahtiste kätega kui ka rusikatega maaslamavat E J näopiirkonda peksma. Oma tegevusega põhjustas L S EJ tervisekahjustused – parema silma aluse verevalumi, pindmise kaelavigastuse ja kurgupiirkonna kontusiooni. Sellega pani L S toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja peksmise. Samuti süüdistatakse alaealist LS selles, et tema 03.10.2011 kella 06.40 ajal P linnas aadressil O xx-x asuvas P L maja söögitoas, s.o avalikus kohas ja kolmandate, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul, rikkus kolmandate isikute rahu ja avalikku korda sellega, et haaras sahtlist kööginoa, mida hoidis enda käes, tera ees ning hakkas sellega vehkima, lubades kõik söögitoas olevad inimesed ära tappa. Seejärel liikus LS ruumis viibinud alaealise G G poole ning ütles talle: „Sinu ma tapan esimesena ära!“, mille peale G G jooksis minema. Arvestades L S eelnevat käitumist, tunnetas G G reaalset ohtu oma 2

(4)1-12-4706 elule ja tervisele. Pärast seda liikus L S ruumis viibinud kasvataja M S poole, kelle suunas vehkis samuti noaga ning ütles talle: „Mis sa arvad, et ma ei julge sind lüüa või?“, mille tagajärjel tunnetas M S ohtu oma elule ja tervisele. Sellega pani L S toime

§ 263

punktide 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Samuti süüdistatakse L Sselles, et tema võttis 23.03.2012 P linnas aadressil O xx-x asuvas P L majas enda valdusesse P L kuuluva, kuid P L majas number x elavatele lastele vabaks kasutamiseks mõeldud fotoaparaadi Nikon Coolpix S2500 väärtusega 149 eurot, mille pidi vastavalt kokkuleppele sama päeva õhtuks tagastama. Nimetatud fotoaparaati L S aga ei tagastanud, vaid viis selle 24.03.2012 koos T K P, R mnt xx asuvasse L OÜ’le kuuluvasse p, kus vormistati L OÜ ja T K vahel krediidi- ja tagatisleping, mille tulemusel maksti fotoaparaadi eest 25 eurot. Sellega pani LS toime

§ 201

lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Prokuröri abi, kaitsja ja süüdistatav LS jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus L S karistuseks

§ 121

järgi 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 263

p 1,3 järgi karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 201

lg 1 järgi karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui L S ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 punktides 1-5 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkendit L S suhtes kohaldatud ei ole. Karistusaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L S

§ 121, § 263 p 1,3 ja § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. L. S ei viibinud eelvangistuses, vaid toodi sundkorras kohtusse, 3

(4)1-12-4706 kuna ta vabatahtlikult kohtusse ei ilmunud. Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses riigi kanda, kuna L. S sissetulekud puuduvad ja ta on l. Kaitsja tasu kohus lahendab allkirjaga kaitsja poolt esitatud arvel. Indrek Nummert Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.