← Eesti

1-12-5724/5

Obsah (4)§ 121§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 5724 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 28. juunil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Imbi Kangur – Popova juureolekul

§ 121

järgi 3 kuu 10 päeva vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga Viibis eelvangistuses 26.02.2012 a. süüdistusasja

§ 121järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Aleksandr Salaženkov on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 25.02.2012.a. kella 23.00 ajal Tallinnas, aadressil Xxxasuva elumaja trepikojas, lõi tekkinud tüli käigus kannatanu AM rusikaga keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus, seejärel lõi kannatanut jalaga suu piirkonda, tekitades kannatanule AM füüsilist valu ning kehavigastusi - suuvigastus, kriimustused rinna, selja, parema käe ja näo piirkonnas. Samuti lõi Aleksandr Salaženkov tekkinud tüli käigus kannatanu VM kahel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades kannatanule VM füüsilist valu ja tervisekahjustused - kriimustused pea piirkonnas, suu punetus. Seega Aleksandr Salaženkov, teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse

§ 121

järgi 7 kuu vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.02.2012.a., s.o. 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 29 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 mitte pöörata Aleksandr Salaženkovi karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Vastavalt

§ 75

lg 1 on Aleksandr Salaženkov käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: -elama kohtu määratud alalises elukohas; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Aleksandr Salaženkov Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kannatanu AM on esitanud tsiviilhagi summas 476.10 eurot Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Aleksandr Salaženkov

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 7 ( seitse ) kuud vangistust.

§ 74lg.

1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Aleksandr Salaženkov kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud

§ 75lg.

1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast.

§ 68lg.

1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel, karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 26.02.2012 a. s.o. 1 ( üks ) päev. 2 Välja mõista Aleksandr Salaženkovilt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista Aleksandr Salaženkovilt kaitsjatasu 38.40 eurot Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista Aleksandr Salaženkovilt tsiviilhagi AM kasuks summas 476.10 eurot. Summa tasuda AMa/a XXXXXXXXXX. Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 Asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 6 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.