Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-12-5890 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juunil 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5890 (12237300020) Kohtunik Külli I

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav V l a d i m i r TAMBERG - isikukood 34901085726; elukoht: Xxx; Eesti kodanik; põhiharidusega; pensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 13.14.03.2012) Kaitsja advokaat määratud korras Gennadi Kull RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V l a d i m i r TAMBERG

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (13.-14.03.2012) ja kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

sätteid, ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Vladimir Tamberg 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; ning

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Vladimir Tamberg’ile kriminaalhooldaja. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Asitõendid: 2.1 Kriminaalasja materjalide juures olev CD-plaat – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; 2.2 Põhja- ja Piirivalveameti logistikabüroo Põhja majandustalituses (Rahumäe tee 6, Tallinn) asuvad: - nuga ja karbid nr 2.1; 2.2 ja 2.3 proovidega – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista Vladimir Tamberg’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot (45 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-5890 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vladimir Tamberg 13.03.2012 kella 18.30 paiku xxx asuvas korteris, pärast tülitsemist oma elukaaslase R Š ’ga, läks tuppa, kus viimane diivanil magas, võttis tal õlgadest kinni ja raputas ning seejärel ütles, et „nüüd löön su maha“ ja tahtlikult lõi R Š ’t noaga kõhupiirkonda, millega tekitas R Š ’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse: 2 cm pikkune pindmine nahahaav. 2 Sellega pani Vladimir Tamberg toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus V. Tambergi süüditunnistamist

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 6-kuulise vangistusega, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva.

§ 74alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui V.

Tamberg ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatule ning lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil V. Tamberg tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V. Tamberg tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi.

Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o määratud kaitsjale määratud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot. Arvestades V. Tambergi varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3