1-12-5174/6

v KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtu esimees Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012, Tartu Kriminaalasja number 1-12-5174 Kriminaalasi Jüri Sakkarti kaebused Viru Ringkonnaprokuratuuri 16.04.2012 määruse nr VRP-8/12/249 ja Riigiprokuratuuri 18.05.2012 määruse nr RP-6-8/12/300 tühistamiseks. Kohtulahend Viru Maakohtu esimehe A.P. 30.05.2012 määrus enesetaanduseks kriminaalasjas nr 1-12-5174 Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Maakohtu esimehe A.P. enesetaandus. Saata kohtuasi nr 1-12-5174 menetlemiseks Viru Maakohtule. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik. ASJAOLUD
2. Jüri Sakkart esitas 25.05.2012 Viru Maakohtule kaebuse, milles ta vaidlustab Viru Ringkonnaprokuratuuri 16.04.2012 määruse nr VRP-8/12/249 ja Riigiprokuratuuri 18.05.2012 määruse nr PR-6-8/12/
4. J. Sakkarti kaebust kriminaalasjas nr 1-12-5174 oli määratud menetlema kohtunik L. P., kes esitas 28.05.2012 vastavalt KrMS § 491 lg-le 1 Viru Maakohtu esimehele enesetaandamise taotluse.
5. 29.05.2012 määrusega kohtu esimees rahuldas kohtunik L.P. taandamistaotluse ja kriminaalasi nr 1-12-5174 jagati kohtu infosüsteemi kaudu menetlemiseks teisele Viru Maakohtu kriminaalasju arutavale eeluurimiskohtunikule, kelleks osutus kohtu esimees A.P. -1-
6. 30.05.2012 määrusega kohtu esimees avaldas enesetaanduse ja saatis tulenevalt KrMS § 491 lg-st 4 määruse Tartu Ringkonnakohtu esimehele lahendamiseks. Lisaks eeltoodule peab kohtunik/kohtu esimees A.P. põhjendatuks, et Jüri Sakkarti kaebus vaadatakse läbi mitte Viru Maakohtus, sest kõik Viru Maakohtu kriminaalasju arutavad kohtunikud, kes töötavad graafiku alusel ka eeluurimiskohtunikena, on Jüri Sakkarti endised kolleegid, kellel on kaebuse esitajaga olnud pikaajalised tööalased suhted. RINGKONNAKOHTU ESIMEHE SEISUKOHT
7. Ringkonnakohtu esimees leiab, et Viru Maakohtu esimehe A.P. enesetaandus on põhjendatud ning taandamistaotlus kuulub rahuldamisele. Kriminaalasi nr 1-12-5174 kuulub menetlemisele Viru Maakohtus seal ametis olevate ja vastavalt KrMS §-le 49 enesetaandust mitte esitanud kohtunike poolt.
8. Kohtunike erapooletus on tagatud vastavalt KrMS-s sätestatud taandumise ja taandamise regulatsioonile. KrMS § 49 lg 6 kohaselt kui kohtunik leiab, et ta ei saa olla erapooletu paragrahv 49 lõikes 1 nimetamata põhjusel, esitab ta taandamistaotluse KrMS §-s 491 ettenähtud korras. Vastavalt KrMS § 491 lg-le 4 maakohtu esimehe taandamistaotluse lahendab ringkonnakohtu esimees või tema määratud kohtunik. Viru Maakohtule kaebuse esitanud Jüri Sakkart on pikka aega olnud maakohtus A.P. kolleeg, mistõttu kriminaalasja menetlemise objektiivsusest lähtudes on A.P. enesetaandus käesoleval juhul õiglase ja erapooletu õigusemõistmise põhimõtteid silmas pidades õigustatud.
9. Kohtunike A.P. ja L.P. enesetaandused ei anna alust J. Sakkarti kohtuasja mittemenetlemiseks Viru Maakohtu teiste kohtunike poolt. Viru Maakohtus on ametis ka neid kohtunikke nagu näiteks L.T. , K.V. ja A.A. , kellel varasemast perioodist eelduslikult puudub tööalane kokkupuude alates 2010 aasta veebruarist teenistusest eemal oleva endise kohtuniku J. Sakkartiga.
10. Takistavaks asjaoluks J. Sakkarti kohtuasja menetlemisel Viru Maakohtus ei saa olla ka kohtuasja liik, kuna kõnesolev kriminaalasi pole sedavõrd keerukas, mis välistaks asja läbivaatamise tsiviilasjadele spetsialiseerunud kohtunike poolt.
11. Kriminaalasi nr 1-12-5174 saata menetlemiseks Viru Maakohtule. Kersti Kerstna-Vaks -2-