Vahur Verte Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Andres Aas isikukood või sünniaeg sünd. 37804150308; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: 8 klassi; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: mitteametlikult, karistatus: varem kriminaalkorras kolmel korral, viimati: 08.09.2011.a Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 ja 74 alusel vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud elukohast lahkumise keeld Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andres Aas
lg 2 p 2;
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistus
lg 1 alusel 3 (kolm) aastat vangistust.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud kergem karistus, s.o. 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva kaetuks raskemaga, s.o. 3 (kolme) aastase vangistusega. Mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
08.07.2010.a. – 09.07.2010.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Andres Aas ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata Andres Aas Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta Andres Aas suhtes muutmata. Välja mõista Andres Aas ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN-690-10/2374 maksumus 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot 39 senti riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Andres Aas 1-12-6302, sundraha“, „Andres Aas 1-12-6302, kaitsjatasu”, „Andres Aas 1-12-6302, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: Andres Aas´a kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
Asitõendid: narkootiline aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: minigrip kilekotid, plasttops kirjaga Glükoos koos glükoosi sisaldava pulbriga, kõnekaardi ümbris, CD plaat, mängukaart ja 2 lukuga suletavat kotti, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on 2 kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Andres Aas´a süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata kohas ja isikult 2010.a suvel ebaseaduslikult korduvalt edasiandmise eesmärgil narkootilisi aineid amfetamiini ja marihuaanat ning psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB-d). Osa omandatud narkootilisest ainest, so. 8 minigrip kilekotti narkootilist ainet amfetamiini sisaldava pulbriga kaaluga kokku 3,23 g (puhtal kujul 0,386 g amfetamiini) ning 0,23 g peenestatud kanepi ja tubakapuru segu sisaldavat sigaretti hoidis Andres Aas enda elukohas Tallinnas aadressil Xxx, kust see 08.07.2010.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilistest ainetest amfetamiinist ja marihuaanast ning psühhotroopsest ainet gammahüdroksübutüraadist (GHB-st), andis Andres Aas edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele järgnevalt: ajavahemikul 2010.a suve algusest kuni 2010.a juulini andis Andres Aas enda elukohas Tallinnas aadressil Xxx korduvalt väikestes kogustes edasi noorematele kui 18 aastastele Kristiina T `le ja Geili H ´le narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ja psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB-d) sisaldavat vedelikku. Väikeses koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega, pani Andres Aas toime
Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud
12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, andis ajavahemikul 2010.a suve algusest kuni 2010.a juulini enda elukohas Tallinnas aadressil Xxx korduvalt väikeses koguses edasi noorematele kui 18 aastastele Kristiina T `le ja Geili H ´le narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ja psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB-d) sisaldavat vedelikku. Täisealise isiku poolt narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule isikuna, kes varem on toime pannud
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 alusel Andres Aas´a karistamist
lg 2 p 2 ning
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 3 aastat vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Aas ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugedes üksikkaristustest kergema karistuse, so Andres Aas´ale 3 08.09.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse 3 kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta 6 kuud kaetuks raskeimaga, so Andres Aas´ale mõistetava karistusega 3 aastat vangistust katseajaga 3 aastat, mõista Andres Aas´ale liitkaristuseks vangistus 3 aastat katseajaga
Vastavalt
lg 2 p 2 panna Andres Aas´ale täiendavaks kohustuseks käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitada narkootikume.
lg 1 alusel lugeda Andres Aas´a poolt ajavahemikul 08.07.2010.a-09.07.2010.a, eelvangistuses viibitud aeg, so 2 päeva karistusaja hulka. Asitõendid: narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Minigrip kilekotid, plasttops kirjaga Glükoos koos glükoosi sisaldava pulbriga, kõnekaardi ümbris, CD plaat, mängukaart ja 2 lukuga suletavat kotti (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6) – konfiskeerida ja hävitada. Andres Aas´a kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 1500 krooni – konfiskeerida
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Andres Aas ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Andres Aas poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Andres Aas süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andres Aas süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Andres Aas ´l esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Andres Aas´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 76,80 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN-690-10/2374 maksumus 756,39 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.