lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi üldmenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk Prokurör Süüdistatav Vadim Timofeev, isikukood 38107172247, Vene Föderatsiooni kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, töövõimetus 80%, elukoht: xxx
17.12.2007 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8, § 266 lg 2 p 1 järgi
MS § 238 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 8 kuud katseajaga 24 kuud 2 Kaitsja 8. 22.05.2008 Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 1 järgi
31.07.2009 Viru Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2,
lg 1, § 65 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 9 kuud 27 päeva,
alusel asendati mõistetud karistus üldkaslikuku tööga 1324 tundi tähtajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 04.10.2011 määrusega pöörati Viru Maakohtu 31.07.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 355 tundi üldkasuliku tööd s.o 177 päeva vangistust täitmisele. Viru Maakohtu 30.11.2011 määrusega asendati Viru Maakohtu 31.07.2009 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 2050 krooni ehk 131,02 eurot vangistusega 13 päeva. Sama määrusega liideti mõistetud asenduskaristusele- 13 päeva vangistust Viru Maakohtu 04.10.2011 määrusega täitmisele pööratud karistus 177 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõisteti 190 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 15.11.2011. Karistus kantud. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 04.08.2011. Vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus RESOLUTSIOON MÄÄRAS: Kriminaalmenetlus Vadim Timofeevi süüdistuses
MS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS § 202 lg 2 p 3 kohustada Vadim Timofeevit tegema 120(ükssada kakskümmend) tundi ÜKTd.
Rahuldada vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt Vadim Timofeevile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 211,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 176 eurot, käibemaks 35,20 eurot). Menetluskulud – 191,95 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 211,20 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. 3 - jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Asitõendid- meigieemaldusvahend ja CD, mis asuvad kriminaalasja juures –hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kui isik ei täida talle pandud kohustusi uuendatakse kriminaalmenetlus kohtumäärusega. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse ärakirjad edastada Viru Ringkonnaprokuratuurile, süüdistatavale ja tema kaitsjale.. Süüdistus Vadim Timofeev on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema xxx püüdis vaba juurdepääsu teel xxx, müügisaalist toime panna 1 pudeli veini „La Chasse“ maksumusega 121 krooni, so 7.73 eurot vargust, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Peale selle Vadim Timofeev xxx paiku püüdis vaba juurdepääsu teel xxx kauplusest xxx Toidukaubad aadressil xxx, müügisaalist toime panna 1 purgi õlle Rock hinnaga 14.80 krooni, so 0.95 eurot vargust, peites õlle endale taskusse, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse töötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Peale selle Vadim Timofeev 20.05.2011 kell 19.41 paiku püüdis vaba juurdepääsu teel Axxx kauplusest xxx, müügisaalist toime panna silmameigieemaldaja 1 tk hinnaga 5.70 eurot vargust, peites selle endale taskusse, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Peale selle Vadim xxx püüdis vaba juurdepääsu xxx xx, müügisaalist toime panna küünelaki „Buk“ 1 tk hinnaga 1.78 eurot vargust, peites selle endale pükstesse, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Peale selle Vadim Timofeev xxx püüdis vaba juurdepääsu teel xxx kauplusest aadressil xxx, toime panna vaasi koos lilledega hinnaga 17.32 eurot vargust, kuid oli peale kauplusest väljumist maa-aluses parklas kaupluse turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud. Kaup tagastati kauplusele rikkumata. Seega pani Vadim Timofeev toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
lg 2 p 9 –
Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks V. Timofeevi suhtes KrMS § 202 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Tegemist on teise astme kuriteoga, mis jäi katse staadiumisse. Kuriteoga kahju ei ole tekitatud. Prokurör taotles kohustada V.Timofeevit tegema 120 tundi ÜKTd. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 6 kuud. Süüdistatav avaldas, et prokuröri taotlus on arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamise ja kohustuste määramisega. Terviseseisund võimaldab tegema ÜKT. Kaitsja avaldas, et nõustub prokuröri taotlusega täielikult. 4 KrMS § 202 sätestab, et kui tegemist on teise astme kuriteoga ja selle süüdistatava süü ei ole suur ja menetlemiseks puudub avalik huvi ja isik on asunud kahju hüvitama, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme küll mitmeepisoodilise kuriteoga, mis jäi katse staadiumisse. Kuriteoga kahju ei tekitatud. Kuriteod on toime pandud 2010. ja 2011. a, viimane augustis 2011. Pärast kuritegude toimepanemist on isik ära kandnud 190-päevase vangistuse teise kriminaalasja raames. Kohus leiab, et süüdistatavat võib mõjutada mittekaristuslikke meetmeid kohaldades, milleks on menetluse lõpetamine ja kohustuste määramine. Edasiseks menetlemiseks puudub avalik huvi ja isiku süü ei ole suur. KOHTU MEETMED Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Vadim Timofeevi suhtes tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. Määrata Vadim Timofeevile kohustuseks sooritada 120 tundi ÜKT 6 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Asitõendid kuuluvad hävitamisele. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.