1, § 320 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Ragnar Kaljas on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 11.10.2011 ajavahemikul kella 13.30 – 15.10 Tallinnas, XXXasuvas PKOÜ kontoris tunnistajana ülekuulamise käigus, olles hoiatatud valeütluse andmisele järgnevast vastutusest
alusel, andis valeütlusi selle kohta, et 11.10.2011 kella 12.30 paiku ta avastas, et aknaklaasi lõhkumise teel on tungitud Tallinnas, XXXasuvatesse PKOÜ kontoriruumidesse ja varastatud sealt PKOÜ-le kuuluv sularaha summas 1200 eurot ning täidetud kviitungid aga samuti temale kuuluv rahakott koos sularaha ja kliendikaartidega koguväärtusega 36 eurot, olles ise 11.10.2011 kella 12.30 paiku lõhkunud kiviga hoone aknaklaasi varjamaks PKOÜ-le kuuluva raha kaotsiminekut. Sel moel Ragnar Kaljas andes tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt vale ütlusi millega kaasnes tõendite kunstlik loomine pani toime
Samuti tema, 11.10.2011 kella 13.00 paiku Tallinnas, Muuga 11A asuva PKOÜ kontori ees sai Lilia R ’ilt hauaplatsi hooldusraha 65 eurot, mille pidi edasi andma PKOÜ juhatajale, ei teinud aga seda vaid omastas raha. Sel moel Ragmar Kaljas valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioonid on täielikult põhjendatud ning süüdistatava poolt süütegude toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et esitatud süüdistuses tunnistab süüdi täies mahus. Ahto N on kokkulepe, et töötab firmas ja tekitatud rahaline kahju peetakse tema palgast kinni. Novembri palgas peeti kinni juba 150 eurot. Kahetseb juhtunud. Kannatanu PK juhataja Ahto N poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 11.10.2011 a. varastati PK töökojast K OÜ-le kuuluv raha 2243 eurot. Nädal varem sõitis puhkusele ja asendajaks jäi Ragnar Kaljas. Pärast puhkuselt naasmist Kaljas teatas töökotta sissemurdmisest aknaklaasi lõhkumise teel. Lugedes Kaljase seletuskirja, tundus varguse toimepanek kahtlane. Ta kunagi klientidelt ettemaksu ei võta, kuid Kaljas oli ilma tema loata sellega tegelenud. Vargusega tekitati firmale kahju summas 2284,38 eurot koos aknaklaasi lõhkumisega. Esitatud tsiviilhagi summas 106.36 eurot ja hagi täielikult tagastatud. Süüdistatava süü on peale tema ja kannatanu poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist PK juhataja avaldusega, sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga, Kaljase seletuskirja ja tunnistajana ülekuulamise protokolliga ( t.l. 2 – 7, 13 – 19, 21, 22, 23 – 28 ).
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja tekitatud kahju täielik hüvitamine. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda täielik süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel tema kriminaalkorras karistatuse kustumist, puhtsüdamlikku kahetsust ja tekitatud kahju täielikku tagastamist, iseloomustusena viimase kolme aasta jooksul kaheksal korral tema karistamist ÜTS sätete rikkumise eest ja mõistetud rahatrahvide tasumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Ragnar Kaljas
2 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Ragnar Kaljas
1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust.
1 alusel mõistetud kergem karistus lugeda kaetuks mõistetud raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 4 ( neli ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Ragnar Kaljas kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista Ragnar Kaljaselt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista Ragnar Kaljaselt kaitsjatasu 134.40 eurot. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220044796011 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul, kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.