1-12-6758/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.07.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-6758 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi Prokurör Margus Rappo süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Katrin Kabel Nimi: b. Elu- või asukoht ja aadress: c. Isikukood või sünniaeg: d. Kodakondsus: kodanik e. Haridus: f. Emakeel: g. Töökoht või õppeasutus: h. Karistatus: Süüdistatav Margus Rappo xxx 37704100020 Eesti Vabariigi põhiharidus eesti keel ei tööta varem 1 korral kriminaalkorras karistatud: - 12.03.1998.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1 alusel tingimisi vabadusekaotusega 1 aasta 2-aastase katseajaga. i. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.07.2011.a /tl 39/ j. Kaitsja nimi: (määratud kaitsja) k. Kuriteo kvalifikatsioon: Rein Kiviloo KarS § 121 Kaitsja Loobus kaitsjast RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Margus Rappo KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada vangistusega 30 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Margus Rappo ei pane 18 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Margus Rappo Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. Välja mõista Margus Rappolt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena sundraha 435 eurot riigi tuludesse ja kaitsjatasu 38,40 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Margus Rappo 1-12-6758 menetluskulud.“ Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa Margus Rappo’t süüdistatakse selles, et 06.07.2011.a kella 03:50 ajal, viibides Kehras aadressil Xxxasuvas korteris, lõi kannatanut TS’it paar korda rusikaga näopiirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Margus Rappo kannatanule füüsilist valu. AS Põhja-Eesti regionaalhaigla kiirabikaardi andmetel tuvastati kannatanul vasakul silmalaul turse ja nahaalune hematoom, ninapõrutus ja vasaku põsesarna põrutus /tl 13/. Seega süüdistatakse Margus Rappo’t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teise inimese kehalises väärkohtlemises. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Margus Rappo tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
4. Anne Rebane Kohtunik