Obsah (4)

§ 202§ 180§ 126§ 183

Ärakiri 1-12-6949 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. august 2012. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-12-6949 (12250100339) Kohtunik Kohtunik

§ 202alusel RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada taotlus ja lõpetada

§ 202lg 1, lg 2 p 1, 3, lg 3 alusel kriminaalmenetlus Margus Sabalson süüdistuses Kar

S § 418 lg 1 järgi ning: 1.

1. panna Margus Sabalson`ile kohustuseks hüvitada kriminaalmenetluse kulu 140 (ükssada nelikümmend) eurot 15.jaanuariks 2013 /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankpank, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarvele nr 333416110002, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-12-6949 ning nõude liik – kriminaalmenetluse kulu. Kui tasujaks on teine isik, tuleb märkida isiku nimi, kelle eest tasutakse/; 1.
3. teha 01.detsembriks 2012 üldkasulikku tööd 80 (kaheksakümmend) tundi Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku juhendamisel.
4. Kui Margus Sabalson ei täida talle käesoleva määruse punktides 1.1, 1.2 pandud kohustusi, 1 Ärakiri 1-12-6949 uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.
5. Tühistada Margus Sabalson suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 4.

§ 180lg 3 alusel jätta riigi kanda 2/3 tulirelvaekspertiisi tasust s.o.

280 eurot.

1. Asitõendid - 2 padrunikesta, mis on hoiul Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada.
2. Konfiskeerida üheraudne sileraudne jahipüss ZK nr 9949 Л kaliiber 16, mis on hoiul Haapsalu politseijaoskonna relvaruumis, 7.Saata kohtumääruse ärakiri M.Sabalson`ile ja prokurörile. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust ja määrus jõustub selle tegemisest. TAOTLUS Prokuröri abi M.Ulla esitas kohtule alljärgneva taotluse. Lääne Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marelle Ulla menetleb kriminaalasja, milles alustati menetlust 22.02.2012 KarS § 418 lg 1 tunnustel selles, et ajavahemikul 1988 kuni 21.02.2012 hoidis Margus Sabalson oma suvilas Lääne maakonnas Oru vallas Keedika külas Vainu talus ebaseaduslikult üheraudset jahipüssi. Käesolevas kriminaalasjas on Margus Sabalsonile esitatud kahtlustus KarS § 418 lg 1 järgi selles, et tema isikuna, kellel puudus tulirelva ja laskemoona omandamiseks ja hoidmiseks nõutav eriluba, omandas ajavahemikus 1988 aastast kuni 1989 aastani, kriminaalmenetlusega täpselt kindlakstegemata ajal Lääne maakonnast Oru vallast Keedika külast * talust sauna lammutamisel enda poolt leiud laskekõlbuliku tulirelva – üheraudse sileraudse jahipüssi ZK nr 9949 Л kaliiber 16 ning laskekõlbuliku tulirelva laskemoona – kaks jahipüssipadrunit kaliiber 16, mis on ettenähtud laskmiseks 16 kaliibrilistest sileraudsetest jahipüssidest, kaasaarvatud üheraudsest sileraudsest jahipüssist ZK, mida hoidis Lääne maakonnas Oru vallas Keedika külas * talus ebaseaduslikult kuni 21.02.2012, mil need politseile üle andis, rikkudes oma tegevusega Relvaseaduse § 9 lg 1, § 32 lg 1,2,3, § 33 lg 1, § 34 lg 2 ja § 45 lg 1 sätteid. Sellise tegevusega pani Margus Sabalson toime tulirelva ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise s.o KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Nimetatud kuriteo toimepanemisega varalist kahju ei ole tekitatud. Margus Sabalsonil karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on süü ületunnistamisele ilmumine ning puhtsüdamlik kahetsus. Karistusregistri andmetel on M.Sabalson kohtulikult karistamata /tl 30/. Kriminaalmenetlusregistri andmetel ei ole tema suhtes varem kriminaalmenetlust otstarbekuse kaalutlustel lõpetatud /tl 36/. Ülaltoodust nähtub, et Margus Sabalsoni poolt on toime pandud teise astme kuritegu, mille eest Karistusseadustiku eriosa ei näe karistusena ette vangistuse alammäära. Kahtlustatava süü nimetatud kuriteo toimepanemisel ei ole suur, sest esineb karistust kergendav asjaolu ning kahtlustatav on süü ületunnistamisega oluliselt kaasa aidanud enda poolt toimepandud kuriteo tõendamiseseme asjaolude selgitamisele, milleta oleks kuriteo avastamine olnud välistatud või oluliselt raskendatud. Seetõttu käesolevas kriminaalasjas menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ja on olemas kõik alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 202sätteid kohaldades.

Antud seadusesätte alusel menetluse lõpetamine eeldab kahtlustatava nõusolekul temale konkreetse täitmise tähtaja äranäitamisega teatud kohustuse panemist kas üldkasuliku töö teostamise või rahalise kohustuse määramise näol. Samuti tuleb kahtlustataval kanda kriminaalmenetluse kulud. Margus Sabalsonile on selgitatud, et kui ta ei täida temale pandud kohustusi, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Kahtlustatav ei tööta ega oma kindlat sissetulekut. Kahtlustatava sõnul on käesoleval hetkel igakuuliseks sissetulekuks vallasvalitsuse poolt makstav toimetulekutoetus 77.60 € ning temaga koos elava ema pension. Seetõttu on ta nõus kohustusega teha üldkasulikku tööd. 2 Ärakiri 1-12-6949 Kriminaalasjas esinevad kriminaalmenetluse kuludena riiklikul ekspertiisiasutusel seoses tulirelvaekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 420 eurot /tl 15/, mis tuleks M.Sabalsonil tasuda kriminaalmenetluse lõpetamisel. Arvestades kahtlustatava töötust ja alalise sissetuleku puudumist käib sellises suuruses menetluskulude hüvitamine 6 kuu jooksul M.Sabalsonile ilmselt üle jõu. Kui menetluskulude tasumine ei ole 6 kuu jooksul reaalne, esinevad aga

§ 180

lg-s 3 toodud alused, võib kohus arvestades kahtlustatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid jätta kriminaalmenetluse lõpetamisel osa menetluskuludest riigi kanda. Eeltoodust lähtudes tuleb taotleda kohtult menetluskulude osaliselt 2/3 ulatuses s.o summas 280 € riigi kanda jätmist. Kahtlustataval tuleks tasuda menetluskulud summas 140 €. Kriminaalasjas on asitõendiks tunnistatud 2 padrunikesta, 2 jahipüssipadrunit ja üheraudne siledaraudne jahipüss ZK. /tl 19/. 2 jahipüssipadrunit hävisid ekspertiisi käigus. 2 padrunikesta, mis on hoiul Haapsalu politseijaoskonna relvaruumis, kuuluvad hävitamisele

§ 126lg 3 p 4 alusel.

Üheraudne sileraudne jahipüss ZK nr 9949 Л kaliiber 16, mis on hoiul Haapsalu politseijaoskonna relvaruumis, kuulub konfiskeerimisele kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend vastavalt KarS § 83 lõikele 1 ja 4. 02.07.2012.a on kahtlustatava Margus Sabalsoni suhtes kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeld. Kohtult tuleb ühes kriminaalmenetluse lõpetamisega taotleda Margus Sabalsoni tõkendi tühistamist. Kriminaalmenetluse lõpetamiseks ja M.Sabalsonile kohustuse panemiseks tuleb Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale esitada taotlus. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 202

lg 1 prokuröri abi taotles: 1.Lõpetada kriminaalasjas nr 12250100339 kriminaalmenetlus. 2.Kohustada Margus Sabalsoni /ik 36405184711/: 2.1 teha 80 tundi üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse järelevalve all. 2.2 üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 01.detsember 2012.a. 2.3 tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 140 € tulirelvaekspertiisi tegemise eest; 2.4 menetluskulude tasumise tähtajaks määrata 15.jaanuar 2013.a. 3.Jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda menetluskulud summas 280 €.

4.Tühistada Margus Sabalsoni suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld 5.Konfiskeerida üheraudne sileraudne jahipüss ZK nr 9949 Л kaliiber 16, mis on hoiul Haapsalu politseijaoskonna relvaruumis, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahend. 6.Hävitada väärtusetud 2 padrunikesta, mis on hoiul Haapsalu politseijaoskonna relvaruumis. KAHTLUSTATAVA SEISUKOHT Kahtlustatav M.Sabalson oma allkirjaga kinnitanud kohtule esitatud kriminaalmenetluse lõpetamise taotlusel, et on kohustusega nõus. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele M.Sabalson suhtes vastavalt prokuröri taotluses toodud asjaoludele.

§ 202

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokurör kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. 3 Ärakiri 1-12-6949 Kriminaalasjas kahtlustatakse M.Sabalson`ile selles, et ta isikuna, kellel puudus tulirelva ja laskemoona omandamiseks ja hoidmiseks nõutav eriluba käitles ebaseaduslikult tulirelva ja laskemoona. Kohtule esitatud kriminaalasja toimikus ei leidunud ühtki tõendit selle kohta, kas M.Sabalson`il oli/ei olnud eelnimetatud nõutavat eriluba. Seetõttu tegi kohus järelpärimise ja PPA Lääne Prefektuur 21.08.2012 õiendiga /tl 44-45/ teatas kohtule, et relvaregistri andmetel Margus Sabalson ei oma relvasoetamis- ega relvaluba. Kohus leiab, et kuigi käesoleval juhul on tegemist üldohtliku süüteoga, mis on seotud tulirelva ja laskemoonaga, ei saa jätta märkimata, et M.Sabalson ilmus ise politseisse ja andis tulirelva ja laskemoona politseile üle, kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Eeltoodust lähtudes kohus nõustub prokuröri taotluses toodud seisukohtadega kriminaalmenetluse lõpetamise põhjendatuse kohta ja leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamiseks seaduses ettenähtud alused on olemas.

§ 202

lg 2 p 1 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks – tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju ja punkti 3 kohaselt teha 10240 tundi üldkasulikku tööd. Nimetatud §-i lg 3 alusel kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud põhjendustega kohustuse panemise kohta ja leiab, et kohustuse panemine – 80 tunni üldkasuliku töö tegemine M.Sabalson poolt on otstarbekas ja menetlus tuleb käesoleval juhul lõpetada kohustuse panemisega - teha 80 tundi üldkasulikku tööd 01.detsembriks 2012. Menetluskulud. Menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas on tulirelvaekspertiisi /akt nr 12E-TB0033 08.06.2012/ hind 420 eurot /tl 15/.

§ 183

sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik, kui

ei ole sätestatud teisiti.

§ 202

lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulu. Prokurör leiab taotluses, et käesoleval juhul esineb

§ 180lg 3 sätestatud alused osa menetluskulude jätmiseks riigi kanda.

Tl 38 on tõend selle kohta, et M.Sabalsonil puudub pidev töökoht ja ta on taotlenud toimetulekutoetust alates 2009.a septembrist. Lähtudes eeltoodust nõustub kohus prokuröri seisukohaga, et käesoleval juhul esineb

§ 180lg 3 sätestatud alus jätta osa menetluskulusid riigi kanda.

Vastavalt taotlusele, millel on ka M.Sabalsoni allkiri kohustustega nõustumise kohta, tuleb M.Sabalson`ilt riigi tuludesse välja mõista menetluskulu 140 eurot ja riigi kanda tuleb jätta menetluskulu 280 eurot. Asitõendid Asitõendina on vaadeldud üheraudset jahipüssi seeria numbriga 9949LA ja 4 jahipüssi padrunit /tl 38/. 2 padrunit hävisid ekspertiisi tegemise käigus /tl 12-14/. Tl 9-10 kohaselt on 2 tühja padruni kesta hoiul Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis ja tl 16-17 kohaselt üheraudne jahipüss numbriga 9949LA hoiul Haapsalu PJ relva hoiuruumis. 2 tühja padrunikesta tuleb

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

Prokurör taotles, et kohus konfiskeeriks jahipüssi, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendi. KarS § 83 lg 1 sätestab, et kohus võib konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Lõige 4 täpsustab, et ese konfiskeeritakse, kui selle omamaiseks vajalik luba puudub. Lähtudes eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest, et käesolevas kriminaalasjas asitõendina vaadeldud jahipüss vastavalt tulirelvaekspertiisile kuulub tulirelvade hulka, mille omamiseks M.Sabalson`il vajalik luba puudub, tuleb jahipüss konfiskeerida. 4 Ärakiri 1-12-6949 Tõkend M.Sabalson suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 29/, milline tuleb tühistada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§§ 180lg 3, 202 lg 1, lg 2 p 1, 3, lg 3, 4, 385 p 10, 408 lg 1, Kar

S § 83 lg 1, 4 kohus leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalasjas kuulub menetlus M.Sabalson suhtes lõpetamisele. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5