§-dest 326 lg 2 ja 333 lg 5 jätta süüdimõistetute Igor Isaevi ja Artur Leontjevi apellatsioonid Viru Maakohtu 28.09.2011 otsusele apellatsioonidest loobumise tõttu läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Tulenevalt
lg 8 on määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu Asjaolud Viru Maakohtu 28.09.2011 otsusega lühimenetluses mõisteti süüdi Igor Isajev KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistati 4 aasta ja 6 kuu vangistusega.
S § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 07.11.2008 otsuse järgi ärakandmata karistuse osa (2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvati Igor Isajevi eelvangisuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 06.10.2010. Artur Leontjev mõisteti süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistati 4 aasta vangistusega.
S § 68 alusel arvati eelvangisuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja alguseks loeti 20.09.2010. 13.12.2011 saabus Tartu Ringkonnakohtusse kriminaalasja toimik koos Igor Isaevi ja Artur Leontjevi apellatsioonidega Viru Maakohtu 28.09.2011 otsusele. 21.12.2011 edastas Viru Maakohus Tartu Ringkonnakohtule Artur Leontjevi apellatsiooni. 10.01.2012 esitasid Igor Isaev ja Artur Leontjev Tartu Ringkonnakohtule avaldused, milles nad loobuvad nende poolt esitatud apellatsioonidest Viru Maakohtu 28.09.2011 otsusele. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
lg 1 järgi on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu ning apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv (v.a
lg-s 6 sätestatud juhtudel).
lg 2 järgi koostab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud.
lg 5 järgi kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. Kui apellatsioonist loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse apellatsioonimenetlus kohtumäärusega.
lg 6 järgi kui ringkonnakohus tuvastab, et esimese astme kohus on kriminaalasja lahendades ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendanud süüdistatava olukorda, või et esimese astme kohus on oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust, jätkatakse kriminaalasja arutamist apellatsioonist loobumisele vaatamata. Tartu Ringkonnakohtusse saabusid 10.01.2012 Igor Isaevi ja Artur Leontjevi avaldused, milles nad loobuvad nende poolt esitatud apellatsioonidest. Ringkonnakohus leiab, et kuivõrd Igor Isaev ja Artur Leontjev on Viru Maakohtu 28.09.2011 otsuse peale esitatud apellatsioonidest loobunud ning käesoleval juhul ei esine
lg-s 6 sätestatud asjaolusid, tuleb Igor Isaevi ja Artur Leontjevi apellatsioonid
lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.
lg 8 järgi ei ole apellatsioonist loobunud apellandil õigust kassatsiooni korras vaidlustada ringkonnakohtu otsust, kui ringkonnakohus ei ole
Kohtunik Tiit Lõhmus -2-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.