Obsah (6)

§ 184§ 65§ 68§ 83§ 832§ 85

1-12-1914 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märts 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-1914 (11230117874) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 184

lg 2 p 2 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Günter Koovit Süüdistatav Vladimir Pantšišnõi Ik: 38401280310, kodakondsuseta, haridus 9 klassi, töökoht: puudub, elukoht: xxx, viibib Vanglas Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 13.12.2011, vahistatud 15.12.

1. Varasem karistatus:
2. Tallinna Linnakohtu 11.12.2002 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vangistus 3 kuud § 74 alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;
3. Harju Maakohtu 26.05.2011 otsusega

§ 184

lg 1 järgi vangistus 1 aasta, § 68 lg 1 ja § 74 alusel tingimisi vangistus 11 kuud 29 päeva katseajaga 2 aastat. Kaitsja Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON 1. Vladimir Pantšišnõi süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat ja 1 (üks) kuu. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Vladimir Pantšišnõi karistust eelmise, so temale Harju Maakohtu 26.05.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so tähtajalise 1 vangistuse 11 (üheteist) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud liitkaristuse ärakandmist arvestada alates Vladimir Pantšitšnõi kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 13.12.

2. Vladimir Pantšišnõi suhtes valitud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning juhul, kui mõistetud karistuse tähtaeg saabub enne otsuse jõustumist, siis mõistetud karistuse ärakandmisel.
3. Vladimir Pantšišnõi´lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 (kaheksakümmend) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vladimir Pantšišnõi, 1-12-1914, kaitsjatasu“.
4. Vladimir Pantšišnõi´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Vladimir Pantšišnõi, 1-12-1914, sundraha“.
5. Vladimir Pantšišnõi´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel aineekspertiisi nr 11E-AN1145 tegemisel tekkinud kulu 2016 (kaks tuhat kuusteist) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Vladimir Pantšišnõi, 1-12-1914, aineekspertiis 1145“.
6. Vladimir Pantšišnõi´lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel aineekspertiisi nr 11E-AN1147 tegemisel tekkinud kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Vladimir Pantšišnõi, 1-12-1914, aineekspertiis 1147“.
7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9. Riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr 11E-GE1296 tegemisel tekkinud kulu 114 (ükssada neliteist) eurot jätta riigi kanda.
10. Asitõend: Narkootiline aine, mis on hoiustatud EKEI Keemiaosakonnas, kuulub

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

1. Asitõendid: Tualettpaberid, fooliumvoldikud, elektronkaal, minigrip kilekotid, fooliumrullid, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
2. Asitõend: Vladimir Pantšišnõi´lt kinnipidamisel ja tema elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 280 eurot, milline on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole, kuulub

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerimisele ja andmisele riigi omandisse, kandes selle rahasumma Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Ühispangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Vladimir Pantšišnõi, 1-12-1914, konfiskeeritud vara“. 14. Asitõend: Vladimir Pantšišnõi´le kuuluvad ja sõiduki ning elukoha läbiotsimisel leitud ning ära võetud ja Harju Maakohtu 09.01.2012 määrusega arestitud sülearvuti ASUS nr EeePCX101-WHI014G ID:MSQ-X101NE785H 3, sülearvuti HP Compac Presario model:CQ57-256SA PCID: 058F100000204910002620100, tahvelarvuti DELL model M01M TYPE M01M001, nr PPID: CN-0WK2PN-74261-0C4-0051-A00, IMEI 2 354000031221163, milles NOKIA micro 8GB mälukaart ning Simpel kõnekaart nr 8937201011090226324F, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6, kuuluvad

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerimisele ja

§ 85lg 1 alusel andmisele riigi omandisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib Kr

MS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Vladimir Pantšišnõi´d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 15 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga kogukaaluga 0,49 g (puhtal kujul 35 mg fentanüüli), hoidis Vladimir Pantšisnõi enda kasutuses olnud sõiduautos Honda Civic registreerimismärgiga xxx, kust see sündmuskoha vaatluse käigus 13.12.2011 kella 11.45 paiku Tallinnas Mustakivi tee ja Tähesaju tee ristmikul leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 146 fooliumvoldikut ja 10 minigrip kilekotti fentanüüli sisaldava pulbriga kogukaaluga 5,443 g (puhtal kujul 434 mg fentanüüli), hoidis Vladimir Pantšisnõi enda elukohas Tallinnas aadressil Xxx, kust see 13.12.2011 teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 18 fooliumvoldikut fentanüüli sisaldava pulbriga kogukaaluga 0,58 g (puhtal kujul 44 mg fentanüüli) kandis Vladimir Pantšisnõi endaga kaasas, kuni see temalt 15.12.2011 kell 12.50 Tallinna Arestimajas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 teostatud läbivaatusel aluspükstest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes varem on toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Vladimir Pantšišnõi toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Vladimir Pantšišnõi ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokuröri abi Vladimir Pantšišnõi karistamist

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 4 aastat ja 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Vladimir Pantšišnõi karistust eelmise, so temale 26.05.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 aastat ja 29 päeva. Karistuse alguseks lugeda 13.12.

1. 3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 184 lg 2 p 2; 65 lg 2, 68 lg 1; 832 lg 1; 85 lg 1, asub kohus seisukohale, et Vladimir Pantšišnõi kuulub

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 4