lg 2 p 2; § 320 lg 1 järgi Vahur Verte Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Vladimir Kurdinkov isikukood 38907080310; elukoht: xxx, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: algharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta, ei õpi; karistatus: kriminaalkorras varem neljal korral karistatud, viimati: 12.05.2010.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt
, § 65 lg 2, § 64 alusel mõisteti vangistus 10 kuud 9 päeva, vabanes 21.03.2011.a pärast karistuse kandmist. vahistamine alates 14.05.2012.a. Kadi Mägi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladimir Kurdinkov
Süüdi tunnistada Vladimir Kurdinkov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel suurendada mõistetud raskeimat üksikkaristust ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 14.05.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Vladimir Kurdinkov suhtes muutmata. Välja mõista Vladimir Kurdinkov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0536 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse ja narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0429 maksumus 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Vladimir Kurdinkov 1-12-6681, sundraha”,„Vladimir Kurdinkov 1-12-6681, kaitsjatasu” „Vladimir Kurdinkov 1-12-6681, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: plastikust muna ja fooliumvoldikud, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilised ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Vladimir Kurdinkov´i süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 22.04.2012.a kella 10.45 eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 0,10 grammi (milles narkootilist ainet fentanüüli puhtal kujul 0,0083 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilist ainet hoidis Vladimir Kurdinkov enda valduses kuni 22.04.2012.a kellani 10.45, mil see tema juurest leiti ja ära võeti. Samuti süüdistatakse Vladimir Kurdinkov´i selles, et tema isikuna, 2 kes on varem omandanud ja vallanud ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli, omandas uuesti eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 14.05.2012.a kella 19.35 eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 1,51 grammi (milles narkootilist ainet fentanüüli puhtal kujul 0,1297 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osundatud narkootilist ainet hoidis Vladimir Kurdinkov enda valduses kuni 14.05.2012.a kellani 19.35, mil see tema juurest leiti ja ära võeti. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,5-2 milligrammist fentanüülist. Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Vladimir Kurdinkov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, toime
Samuti süüdistatakse Vladimir Kurdinkov´i selles, et andis 06.03.2012.a ajavahemikul alates 17.20 kuni 18.10 Tallinnas Kolde pst 65 asuvas Põhja Prefektuuri politseijaoskonnas kriminaalasja nr 122301003058 raames tunnistajana teadvalt vale ütlusi otsekui temalt oleks 2012.a märtsi alguses Kristiine Keskuses varastatud talle elukaaslase poolt antud raha, ent tegelikult oli Vladimir Kurdinkov selle raha elukaaslase teadmata ära kulutanud, ega soovinud talle seda tunnistada. Tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega pani Vladimir Kurdinkov toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Vladimir Kurdinkov´i karistamist
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ning
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest vangistusega 1 (üks) kuu.
lg 1 alusel mõista liitkaristus suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud.
68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.05.2012.a. Asitõendid ja salvestised: plastikust muna ja fooliumvoldikud lisatud kriminaalasja materjalide juurde; narkootilised ained jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Vladimir Kurdinkov ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Vladimir Kurdinkov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Vladimir Kurdinkov süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Vladimir Kurdinkov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib 3 kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Vladimir Kurdinkov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Vladimir Kurdinkov ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 110-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 134,40 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0536 maksumus 168 eurot riigituludesse ja narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0429 maksumus 84eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.