1; § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Max Treve on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 29.08.2010 ajavahemikus 01.30 kuni 04:00, viibides Tallinnas XXXasuvas eramus, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2.korrusel asuvast MT magamistoast viimasele kuuluvad ehted – kullast kõrvarõngad maksumusega 639,12 eurot ja hõbedast kõrvarõngad maksumusega 191,73 eurot, samast toast võttis ta ära MLL telefoni 639,12 euro väärtuses ja maja esimese korruse köögist HM mobiiltelefoni Blackberry Curve 447,38 euro väärtuses. Oma tegevusega pani Max Treve toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o
Samuti tema 04.11.2010 kella 21.45 Tallinnas Pärnu mnt-l, ajendatuna sellest, et talle ei meeldinud temale varem tundmatu IK käitumine St Patrick´i pubi ees, jooksis IK järele ning Pärnu mnt 23 maja juures ründas IK´i, lõi teda pikali maha ja seejärel peksis maas lamavat IK jalgadega pähe, näkku ja kehasse, tekitades valu ja tervisekahjustusi – pea ja näo põrutuse, verevalumid vasaku silma ja kukla piirkonnas. Oma tegevusega pani Max Treve toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese peksmise ja tervisekahjustuste tekitamise, mis on kvalifitseeritav
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse
1 järgi 5 kuu vangistusega ja
järgi 3 kuu vangistusega.
alusel suurendada raskeim karistus ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus ajavahemikus 22.09.2010 kuni 23.09.2010, s.o 2 päeva ja karistuse alguseks lugeda 30.01.2012. Esitatud tsiviilhagi MT poolt 830.85 euro ulatuses. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus arvestab Treve majanduslikult rasket olukorda ja seetõttu ei ole otstarbekohane temalt sundraha sisse nõuda. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Max Treve
1 järgi ja mõista karistuseks 5( viis ) kuud vangistust Süüdi tunnistada Max Treve
järgi ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust.
1 alusel mõista karistus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 7 ( seitse ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
1; § 121 järgi. Kohtuotsuses ekslikult jäi märkimata Treve eelvangistuses viibitud aeg alates 22.09.2010 a. kuni 23.09.2010 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. Käesoleva määrusega vajalik teha täpsustus kohtuotsuse resolutiivosas Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 431 kohtunik määras: Kohtuotsuse resolutiivosas lisada alljärgnev tekst.
1 alusel Max Trevele mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 22.09.2010 a. kuni 23.09.2012 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. Kohtumäärused edastada Tallinna vanglasse kohtuotsustele lisamiseks ja teadmiseks ka Max Trevele. Käesolev kohtumäärus on lahutamatuks osaks kohtuotsusele nr. 1 – 11 - 1744. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.