Samuti tema, 2011.a märtsis, viibides oma endise elukaaslase KK`i elukohas aadressil Tallinn XXXsihtis relvataolise esemega KK`e, kellel samal hetkel oli süles ka nende ühine laps LP, tekitades sellise tegevusega KK`ile hirmu enda ja oma lapse elu ning tervise pärast, kuna tal oli alust karta, et selle relvataolise esemega võib Marko Pohl tema või tema lapse tappa või tervist kahjustada. Peale selle tema, 31.03.2011.a kella 23.00 paiku, viibides Tallinnas Pirital Lükati teel oma sõiduautos BMW reg.nr XXX, sihtis tema kõrval autos istuvat endist elukaaslast KK`e relvataolise esemega asetades relva vastu KK`i pea vasakpoolset külge, tekitades sellise tegevusega KK`ile hirmu oma elu ja tervise pärast, kuna tal oli alust karta, et selle relvataolise esemega võib Marko Pohl ta tappa või tema tervist kahjustada. Peale selle tema, 01.04.2012.a kella 04.00 paiku viibides oma endise elukaaslase KK`i elukohas aadressil Tallinn XXXpeale seda kui oli kööginoaga tekitanud KK`ile tervisekahjustuse, ähvardas KK`e tapmisega kasutades väljendeid: „mõtle kui see nuga sinu kõri läbi lõikaks, kui palju siis verd tuleks“, „kas sa ei karda et ma võin sinu ja L `i maha lüüa“, „ma olen selleks võimeline“, tekitades sellise tegevusega KK`ile hirmu enda ja oma lapse elu ning tervise pärast, kuna tal oli alust karta, et selliste ähvarduste täide viimist. Seega Marko Pohl pani toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist, s.o.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri N.Duškina vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale
järgi toimepandud kuriteo eest 6 kuud vangistust,
järgi toimepandud kuriteo eest 4 kuud vangistust,
lg.1 alusel lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 18-kuulise katseaja kestel. 2 Käitumiskontrolli ajal on süüdistatav kohustatud järgima
sätestatud kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse
Eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva arvatakse karistusaja hulka. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Marko Pohl
Süüdi tunnistada Marko Pohl
järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.
lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks Marko Pohlale vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 10-12.04.2012 viibitud 3 (kolm) päeva.
lg.1 kohaselt vangistust 7 kuud 27 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui Marko Pohl 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja (asukoht Tallinn, Tartu mnt.85) poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2.8 kohaselt kohustada Marko Pohla katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Marko Pohl’alt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot ja kaitsjatasu 76,80 eurot. Menetluskulu tasuda kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Marko Pohl, 1-12-5803, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: gaasipüstol koos salve ja ühe padruniga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.