Obsah (8)

§ 184§ 329§ 65§ 199§ 215§ 64§ 68§ 191

1-12-6425 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-6425 (12231700002) Kohtunik Julia

§ 184

lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4, § 215 lg 1 kokkuleppemenetluses Günter Koovit Rasmus Mürk Isikukood 38707070341, elukoht xxx, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht PR AS, varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, sealhulgas: - 16.08.2005 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 184

lg 1 järgi 1-aastase vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; - 02.04.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 329

järgi

§ 65lg 2 ja § 69 alusel üldkasuliku tööga 844 tundi tähtajaga 2 aastat.

Üldkasulikust tööst on tehtud 355 tundi ja tegemata 489 tundi, millele vastab vangistus 8 kuud 5 päeva Kaitsja Tõkend – vahistamine alates 13.01.2012.a, kahtlustatavana kinni peetud 12.01.2012.a. Mart Missik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Rasmus Mürk

§ 184

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust;

§ 199

lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks vangistus 5 kuud;

§ 215

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõista Rasmus 2 Mürgile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Rasmus Mürgi karistust eelmise, so temale Harju Maakohtu poolt 02.04.2011.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so tegemata üldkasuliku töö 489 tunni, millele vastab 8 kuud 5 päeva vangistust võrra, ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 5 (viis) päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 12.01.2012.a. Tõkend –vahistamine- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista Rasmus Mürgilt kannatanu Selver AS-i kasuks 71.25 eurot. Asitõendid: 1. Psühhotroopne aine (asub EKEI-s) –

§ 191alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Plastpudel (asub pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) –

§ 191alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Turvakaamera salvestus ühel CD-l ühel mälupulgal (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
2. Juuksuri käärid, fileerkäärid, kamm, 3 paari meestealuspükse, 4 juusteklambrit (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – tagastada Rasmus Mürgile kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Rasmus Mürgilt riigituludesse menetluskulud: I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, ekspertiisitasud osaliselt summas 118 (ükssada kaheksateist) eurot (ekspertiisiakti nr 12E-AN0060 maksumus 84 eurot ja ekspertiisiakti nr 12EAN0104 maksumus 84 eurot, kokku 168 eurot) KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt summas 550 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-12-6425, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on 3 võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Rasmus Mürk´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 0,5 liitrilise plastikpudeli kirjaga Linnuse Limonaad, mille sees oli 371,4 g psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB-d) sisaldavat vedelikku (puhtal kujul 215 g GHB-d), so psühhotroopset ainet suures koguses. Omandatud psühhotroopset ainet kandis Rasmus Mürk endaga kaasas, kuni see temalt 12.01.2012.a. kella 20.48 ajal kinnipidamisel Tallinnas Jaama 2 juures leiti ja ära võeti. Suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes varem on toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Rasmus Mürk toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 25.12.2011.a ajavahemikul kell 10.17-11.57 Tallinnas aaadressil Lootsi 7 asuvas Norde Centrumis asuvas salongis Salon+, võttis salongist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Salonplus Baltic OÜ-le kuuluva ühe pakendi Label M Mud juusteviimistlus muda maksumusega 18.50 eurot ning kassast sularaha kogusummas 245.38 eurot tekitades sellega Salonplus Baltic OÜ-le varalist kahju 263,88 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 05.01.2012.a kella 09.32 paiku Tallinnas aadressil Pärnu mnt 238 asuvas kaupluses Järve Selver, võttis kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le kuuluvad järgmised esemed: juuksuri käärid maksumusega 10.80 eurot, fileerkäärid maksumusega 12.72 eurot, kammi maksumusega 0.77 eurot, juukseharja maksumusega 3,45 eurot, Frizz-Case seerumi maksumusega 6,97 eurot, Gliss Kur spreiseerumi maksumusega 7,90 eurot, meeste bokserid Gold touch maksumusega 11,44 eurot, 2 paari meestealuspükse kogumaksumusega 15.40 eurot, 4 juuste-nokaklambrit maksumusega 4,79 eurot tükk, kogumaksumusega 19.16 eurot, kokku seega Selver AS-le kuuluvaid kaupa kogumaksumusega 88,61 eurot, sealjuures eemaldades juukseharja, Frizz-Case seerumi ja bokserite Gold Touch turvaelemendid kogumaksumusega 0.96 eurot, ning rikkudes ülejäänud võetud kaupade pakendid. Seejärel möödus Rasmus Mürk kaupluse kassarivist, jättes võetud kauba eest tasumata, kuid ei viinud oma tegevust lõpule, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Oma tegevusega tekitas Rasmus Mürk varalist kahju Selver AS-le varalist kahju 71.25 eurot. Seega Rasmus Mürk isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 25.12.2011.a ajavahemikul kell 10.17-11.57 Tallinnas aaadressil Lootsi 7 asuvas Norde Centrumis asuvas salongis Salon+, võttis salongis omavolilisse ajutisse kasutusse järgnevaid jaemüügis olevaid tooteid, rikkudes nende pakendi ja muutes need müügikõlbmatuks:1 pakk Joico K-Pak Color Therapy Styling Oil maksumusega 23.90 eurot, fööni Rich maksumusega 59 eurot, Salon24 juuksesirgendaja maksumusega 36 eurot ning šampooni MRoom Everyday Shampoo maksumusega 9,50, kokku seega Salonplus Baltic OÜle kuuluvaid kaupu kogumaksumusega 128.40 eurot. Seega Rasmus Mürk pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4 Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Rasmus Mürk ja tema kaitsja Mart Missik käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör süüdistatava karistamist 3-aastase vangistusega;

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör süüdistatava karistamist 5-kuulise vangistusega;

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör süüdistatava karistamist 2-kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga palus prokurör süüdistatava karistamist 3-aastase vangistusega ning

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuseks palus prokurör mõista 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud 5 (viis) päeva vangistust. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Rasmus Mürk temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova