1-11-13778/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012 Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 1-11-13778 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Mati Kartau, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. veebruari 2012 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Alexey Vronchenko määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
3. veebruari 2012 kohtumäärus muutmata ning Alexey Vronchenko määruskaebus riigi õigusabi määramiseks rahuldamata. KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 12.12.2011 saabus Tartu Maakohtusse A. Vronchenko taotlus riigi õigusabi saamiseks oma õiguste esindamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtus temaga seotud kriminaalasjas. Esimese astme kohtu määruse sisu Kohus viitas RÕS § 37 lg-le 1, § 6 lg-le 1, § 37 lg-le 1,3 ning tuvastas, et rahvastikuregistri kohaselt on A. Vronchenko V F kodanik ning 22.01.2003 välja antud Eesti Vabariigi isikutunnistus kaotas kehtivuse 20.01.
4. A. Vronchenko esitatud taotluse lisaks olevas riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatises ei ole ta välja toonud andmeid, mille pinnalt oleks kohtul olnud võimalik hinnata A. Vronchenko majanduslikku seisundit RÕS § 6 lg-s 1 sätestatud alustel. Kuna kohus ei saanud hinnata A. Vronchenko majanduslikku seisundit, ei olnud kohtul võimalik rahuldada A. Vronchenko õigusabi taotlust. Samuti ei ole A. Vronchenko taotluses välja toonud, millises kriminaalasjas ta soovib riigi õigusabi saada ning milliseid tema õiguseid on rikutud. Kohtute Infosüsteemi kohaselt on A. Vronchenko menetlusosaline kahes kriminaalasjas, kuid kuna need on kuulutatud konfidentsiaalseks, puudus maakohtul võimalus A. Vronchenkoga seotud kriminaalasju kontrollida, teadmata, milline kohus on tema suhtes lahendi teinud. Eeltoodud põhjustel puudus kohtul võimalus RÕS § 37 toodud alustel kontrollida A. Vronchenko poolt esitatava kaebuse vastavust inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklile
5. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu A. Vronchenko taotleb maakohtu määruse tühistamist ning riigi õigusabi määramist seoses tema avalduse menetlusse võtmisega (nr 59632109) Euroopa Inimõiguste Kohtus. A. Vronchenko märgib, et tema majanduslik seisund ei võimalda tasuda vajaliku õigusteenuse eest, kuid menetluse raames nõuab kohus advokaadi olemasolu. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
6. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik ning A. Vronchenko määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. RÕS § 37 lg 1 sätestab, et Eesti kodanik või Eestis elamisloa alusel viibiv isik, kes vastab RÕS § 6 lg 1 nõuetele, võib RÕS-is ettenähtud korras saada riigi õigusabi kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks kuni võimaluse tekkimiseni taotleda õigusabi Euroopa Inimõiguste Kohtult, kui tema kaebuse aluseks oleva inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni või selle juurde kuuluvate ja Eesti suhtes siduvate lisaprotokollide väidetava rikkumise on toime pannud Eesti riik.
7. Ringkonnakohus märgib, et vastavalt eelviidatud sättele on esmaseks eelduseks riigi õigusabi määramisel RÕS-i alusel Euroopa Inimõiguste Kohtu poole pöördumiseks Eesti kodanikuks olemine või elamisloa olemasolu Eestis viibimiseks. Alles seejärel on kohtul võimalik RÕS § 37 lg 1 järgi hinnata, kas on täidetud ka RÕS § 6 lg-st 1 tulenevad eeldused. Rahvastikuregistri andmete kohaselt ei oma A. Vronchenko Eestis kehtivat elamisluba ega ole Eesti Vabariigi kodanik. Seega on ringkonnakohtu hinnangul RÕS § 37 lg 1 järgi välistatud A. Vronchenkole riigi õigusabi andmine. Kuivõrd A. Vronchenko ei ole õigustatud isikuks saamaks riigi õigusabi RÕS § 37 lg 1 järgi, ei ole põhjendatud tema majandusliku seisundi hindamine vastavalt RÕS § 6 lg-le
9. Eeltoodust tulenevalt on ringkonnakohus seisukohal, et A. Vronchenko taotlus riigi õigusabi määramiseks Euroopa Inimõiguste Kohtus ei ole põhjendatud ning maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja A. Vronchenko määruskaebus rahuldamata. Maarika Kuusk Mati Kartau 2 Aarne Sarjas