1-11-10332/13

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. juunil 2012 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-11-10332 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Eve Hiiemäe osavõtul Kriminaalhooldusametniku Kriminaalasi Süüdimõistetu Lauri Siidami süüdistus KarS § 184 lg 1 järgi. Erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks. Lauri Siidam, sünd. 11.01.1980 a., isikukood 38001114929, viimane elukoht xxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 428, KarS § 69 lg 6 määras: Pöörata Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande alusel täitmisele Harju Maakohtu 29.09.2011 a. otsusega üldkasuliku tööga asendatud, Lauri Siidamile KarS § 184 lg 1 järgi kohaldatud karistus, seni kandmata vangistus (1 a 5 k ja 22 p) üks aasta viis kuud ja kakskümmend kaks päeva seoses tema poolt üldkasulikust tööst kõrvale hoidumisega. Karistuse kandmise algust arvata alates 26.06.2012 a., s.o. tema kinnipidamisest. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole KrMS § 385 p 26 kohaselt määruskaebuse korras edasikaevatav. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 29.09.2011 a. Harju Maakohtu otsusega tunnistati Lauri Siidam süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning teda karistati 1 aasta 5 kuu ja 28 päevase vangistusega, milline asendati KarS § 69 alusel 1076 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, lõpptähtajaga 14.10.2013 a. Kohtuotsusega allutati Lauri Siidam üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning pandi Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2 02.05.2012 a. esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande Lauri Siidamile kohaldatud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna Lauri Siidam on üldkasuliku töö kandmisest kõrvale hoidunud kandes alates 2011 a. oktoobrist kuni 2012 a. maikuuni üldkasulikust tööst ära ainult 12 tundi. Lisaks sellele ei ole Lauri Siidam täitnud ka muid kriminaalhooldusega kaasnevaid kohustusi jättes alates 2012 a. märtsikuust ilmumata registreerimistele. Samuti lahkus ta kriminaalhooldajale teatamata oma elukohast teavitamata oma uuest elukohast. 13.06.2012 a. toimunud asja kohtuliku arutamise istungile süüdimõistetu Lauri Siidam ei ilmunud. Kuna tema asukoht oli teadmata, kuulutas kohus 13.06.2012 a. kohtumäärusega Lauri Siidami KrMS § 130 lg 5, § 429 ja § 145 alusel tagaotsitavaks ning kohaldas tema suhtes vahistamist. 26.06.2012 a. peeti Lauri Siidam kohtumääruse alusel Tallinna linnas politseitöötajate poolt kinni. 29.06.2012 a. toimetati ta Pärnu Maakohtusse kohtuistungile. POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS: Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik Eve Hiiemäe kriminaalhooldaja Kristiina Heimoneni poolt esitatud taotluse juurde ning palus karistuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu Lauri Siidam tunnistas, et ta ei ole üldkasulikku tööd korrektselt teinud ning põhjendas seda sellega, et tal tekkisid perekondlikud probleemid ning sellest tulenevalt vahetas ta oma elukohta. Samuti on ta üldkasulikust tööst kõrvale hoidumist põhjendanud haigusega. Süüdimõistetu jättis karistuse täitmisele pööramise kohtu otsustada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et kriminaalhooldaja poolt esitatud taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KarS § 69 lg 6 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud, üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele, kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. Süüdimõistetu Lauri Siidam on talle Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt kohaldatud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidnud. Kriminaalhooldaja esitatust nähtub, et talle kohaldatud 1076 tunnist üldkasulikust tööst on ta 7 kuu jooksul (2011 a. oktoobrist kuni 2012 a. maikuuni) ära teinud ainult 12 tundi, mis kinnitab süüdimõistetu hooletut suhtumist talle kohtu poolt pandud kohustustesse. Süüdimõistetu on tööle ilmumata jätmisi põhjendanud koduste perekondlike probleemidega, samuti haigusega, kuid ei ole haigestumiste kohta esitanud selliseid arstitõendeid, mis kinnitaksid tema pikaajalist haigust ning töövõimetust. 2012 a. veebruaris lahkus süüdimõistetu kriminaalhooldajaga kooskõlastamata oma senisest xxxxxxxxxxxx asuvast elukohast Tallinnasse, kust naasis tagasi 2012 a. märtsis ning asus kriminaalhooldajaga kooskõlastamata elama vanaema juurde xxxxxxxxxxxx. Kriminaalhooldajal puudusid võimalused süüdimõistetuga suhtlemiseks telefoni teel või elektrooniliselt, kuna tema kontaktandmed ei olnud teada. Eeltoodu kinnitab samuti L.Siidami kohusetundetut suhtumist talle pandud kohustustesse. Kohtuistungil ei esitanud Lauri Siidam kohtule mõjuvaid põhjendusi oma kohustuste täitmata jätmise kohta. Kriminaalhooldaja esitatust nähtub, et süüdimõistetu on oma süülise käitumisega hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst, takistanud kriminaalhoolduse läbiviimist enda suhtes ja eiranud käitumiskontrolli nõudeid. Eeltoodust nähtub, et Lauri Siidam ei ole esitanud mõjuvaid põhjendusi ega tõendeid üldkasuliku töö tegemata jätmise kohta. Tema suhtumine käitumiskontrolli nõuetesse on olnud kohusetundetu. Kohtu hinnangul on 7 kuu jooksul üksnes 12 tunni üldkasuliku töö tegemine ilmselgelt ebapiisav, kuna taolises mahus on töö võimalik ära teha 1,5 päeva jooksul.. Seoses eeltooduga leidis kohus, et Lauri Siidamile mõistetud vangistus tuleb üldkasuliku töö osaliselt kandmata jätmisega pöörata selles osas täitmisele. Kuna Lauri Siidami poolt on 3 tegemata 1064 tundi üldkasulikku tööd, siis kuulub tal KarS § 69 lg 1 kohaselt kandmisele 1 aasta 5 kuud ja 22 päeva vangistust (1064 : 2 = 532 päeva ehk 1 aasta 5 kuud ja 22 päeva). Teet Olvik Kohtunik