K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-11-2157 31.jaanuaril 2012.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Andra Sild ja kaitsja Rein Pärtel osavõtul arutanud avalikul kohtuistungil Tallinnas üldmenetluses kriminaalasja Maret Aarla, ik 47506142788, emakeeleks eesti keel, EV kodanik, keskharidusega, eluk. xxx, üliõpilane, varem kohtulikult karistamata - süüdistuses KarS § 121 järgi. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse mõistmise aluseks on isiku süü. Kohus arvestab seejuures karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid ja võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaid asjaolusid ei esine. Karistust raskendavaks asjaoluks KarS § 58 p.4 kohaselt on süüteo toimepanemine isiku suhtes, kes on perekondlikus sõltuvuses. Tegemist on isikuga, kes ei ole varasemalt kohtulikult karistatud. Kuivõrd süüdistataval puudub töökoht, ei ole otstarbekas karistada teda rahalise karistusega. Maret Aarla iseloomustatakse endisest töökohast AS-ist A positiivselt. Kohus leiab, et Maret Aarla tuleb allutada käitumiskontrollile kohustusega läbida sotsiaalabiprogrammid, seega süüdistatavat tuleb karistada vangistusega sanktsiooni alammäära lähedases suuruses, arvestades toimunu tehiolusid ja kuriteo raskust, vabastades ta tingimisi karistusest KarS § 74 alusel. KrMS § 175 lg.1 p.3,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so ekspertiisitasu, kaitsjatasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Kohus, arvestades süüdistatava varalist seisundit ja juhindudes KrMS § 180 lg.3, jätab osa menetluskulusid – kohtueelsel uurimisel määratud kaitsja tasu - riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 175, 179, 180; 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Maret Aarla KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Maret Aarla 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 2 täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.8 kohaselt kohustada Maret Aarlat katseaja kestel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Maret Aarla’lt riigieelarve tuludesse sundraha 435,00 eurot, ekspertiisitasu 84,00 eurot ja kriminaaltoimiku koopiate kulu 2,56 eurot. Tasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest 26,84 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedpankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Maret Aarla, 1-11-2157, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 31.jaanuaril 2012.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.