lg2 p8,9 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav GEVIN KÜTT, ik.39304020020, Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Gevin Kütt kuriteos
lg 1 ja 64 alusel liita Gevin Kütt’ ile käeoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele temale 29.05.2012 a Pärnu MK Kuressaare kohtumaja kohtuotsusega
lg 2 p 8, 9 ; § 266 lg 1; § 418 lg 1 järgi mõistetud liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja lugedes mõistetud karistustest kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
alusel arvata Gevin Kütt’ i poolt eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2012 a kuni 29.05.2012 a , s.o. 2 kuud 22 päeva, karistusaja hulka. Gevin Küti poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks oleks seega vangistus 1 (üks) aasta 3 1 Kriminaalasi nr 1-12-7109 (kolm) kuud 8 (kaheksa) päeva. 2.
§-de 74, 75 alusel jätta Gevin Kütt’ ile mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud 8 päeva tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Gevin Kütt 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata Gevin Kütt katseajaks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama kriminaalhooldaja poolt määratud elukohas; 2.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Prokuröri poolt kohtus Gevin Kütt `ile nõutud karistus:
lg 1, 64 liita Gevin Kütti suhtes 29.05.2012 a Pärnu MK Kuressaare kohtumaja kohtuotsusega
lg 2 p 8, 9 ; § 266 lg 1; § 418 lg 1 järgi
lg 2 ja 64 sätetel mõistetud liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
2 kuud 22 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 8 päeva vangistust.
alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes
1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.
lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Süüdistatav Gevin Kütt andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. 3 Kriminaalasi nr 1-12-7109 Tõkend – tõkendiks on Gevin Kütt suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada. . Menetluskulud: puuduvad. Kuna Gevin Kütt on käesolevas kriminaalasjas temale süüks arvatud kuriteo toimepannud enne eelmist 29.05.2012.a. kohtuotsust ja nimetatud 29.05.2012.a. kohtuotsusega on temalt juba menetluskuluna välja mõistetud sundraha 435 eurot, siis käesoleva kohtuotsusega topelt sundraha väljamõistmist ei pea kohus põhjendatuks. Kaitsja on Gevin Kütt valinud kokkuleppel. Kristel Pedassaar Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.