Obsah (7)

§ 2031§ 2032§ 126§ 175§ 183§ 203§ 385

Ärakiri 1-11-9027 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. august 2012. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-11-9027 (09257000360) Kohtukoosseis Koht

§ 2031lg 1, 2, 3 alusel kriminaalmenetlus Marge Einmann süüdistuses Kar

S § 121 järgi süüdistatava ja kannatanu leppimise tõttu. 2.

§ 2031lg 3 alusel määrata, et Marge Einmann on kohustatud: 2.1.

hüvitama

1. jaanuariks 2013 kriminaalmenetluse kulud summas 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 14 senti /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank AS, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-119027 ning nõude liik – menetluskulu. Kui tasujaks on teine isik, tuleb märkida isiku nimi, kelle eest tasutakse/; 2.
3. täitma järgneva lepituskokkuleppega määratud tingimuse – kandma M L tekitatud varalise kahju summas 51 (viiskümmend üks) eurot heategevusliku annetusena SA Haapsalu Hoolekandekeskus kontole nr 10220204567229 hiljemalt 31.augustiks
5. Kui Marge Einmann ei täida talle punktis 2 pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel 1 Ärakiri 1-11-9027 kohus kriminaalmenetluse määrusega.
6. Jätta kriminaalasja juurde asitõend – juuksekogum.
7. Saata kohtumääruse ärakiri prokurörile I. Kalda, M.Einmann`ile, M.L`le, kaitsjale H.Otti ja lepitajale R.Sukko.
8. Saata määruse koopia Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kannatanu esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud Süüdistus Marge Einmannile on süüdistus esitatud selles, et tema tungis 15.novembril 2009.a kella 17.1017.15 paiku Lääne maakonnas Martna vallas V külas M talus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kätega kallale tugitoolis istunud * M L, keda püüdis kätega lüüa ja sülitas näkku, mistõttu kannatanu haaras enda kaitseks tal juustest kinni ja surus endast eemale teise tugitooli istuma, misjärel Marge Einmann haaras kinni kannatanu vasakust käest ja väänas seda, veidi aega hiljem tungis Marge Einmann uuesti M L kätega kallale, mõlemal juhul sekkus kallaletungi lõpetamiseks vahele Marge Einmanni * R K. Sellise tegevusega tekitas Marge Einmann M L füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused * samuti varalise kahju üldsummas 800 krooni, s.o 51.13 eurot, kuna kannatada saanud ja paiste läinud sõrmes olnud kaks kuldsõrmust maksumusega 200 krooni ja 600 krooni tuli Läänemaa Haiglas raviteenuse osutamiseks sõrmest kättesaamiseks katki lõigata, misjärel need muutusid kasutamiskõlbmatuteks. Sellise tegevusega pani Marge Einmann toime teisele inimesele valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 17.07.2012 esitas prokurör kohtule alljärgneva taotluse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik- rahaline karistus ning vangistus kuni kolme aastani. Marge Einmann on varem kriminaalkorras karistamata isik. Kannatanu M L on süüdistatav Marge Einmann *r ning tegemist on eelkõige kahe isiku vahelise konfliktiga. Pärnu Maakohus saatis
9. aprilli 2012 lepitusmenetluse rakendamise määrusega süüdistatava Marge Einmann ja kannatanu M L lepitaja juurde. Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialist Ragne Sukko poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on
10. mail 2012 sõlmitud lepituskokkulepe kannatanu M L ja süüdistatav Marge Einmanni vahel lepitaja Ragne Sukko juuresolekul.

§ 2032

lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on M L ja Marge Einmann nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks järgmises: Marge Einmann kohustub M L tekitatud varalise kahju summas 51 eurot kandma heategevusliku annetusena SA Haapsalu Hoolekandekeskus kontole nr 10220204567229 hiljemalt 31.08.2012. Lepituskokkuleppe kohaselt on Marge Einmannile ja M L tutvustatud

§ 2031

lg 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui Marge Einmann ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe tingimusi. Kohtueelse menetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu seoses kriminaaltoimikust koopiate tegemisega 0,45 eurot /tl 81/ ning riigi õigusabi korras määratud kaitsja poolt õigusabi teostamisega kohtueelses menetluses 130,69 eurot /tl 52/. Kokku on tekkinud menetluskulu 131,14 eurot. 2 Ärakiri 1-11-9027 Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud, eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 2031

lg 1,2,3, ringkonnaprokurör taotles Pärnu Maakohtult lõpetada kriminaalasjas menetlus Marge Einmanni suhtes leppimise tõttu. Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Marge Einmannile kohustuseks: 1) hüvitada kriminaalmenetluse kulud kokku 131,14 eurot

1. detsembriks 2012 2) M L tekitatud varalise kahju summas 51 eurot kanda heategevusliku annetusena SA Haapsalu Hoolekandekeskus kontole nr 10220204567229 hiljemalt 31.08.
2. Süüdistatava seisukoht Marge Einmann on prokuröri poolt kohtule esitatud taotlusele kirjutanud oma nõusoleku menetluse lõpetamise ja kohustustega nõustumise kohta. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt ringkonnaprokuröri taotluses toodud asjaoludele.

§ 2031

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud

§-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus ei ole tuvastanud

§ 2031

lg 1 p 1-4 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamist leppimise tõttu välistavad asjaolusid. Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialisti Ragne Sukko poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 22.05.2012. a sõlmitud lepituskokkulepe kannatanu M L ja süüdistatava Marge Einmann vahel R.Sukko juuresolekul.

§ 2032

lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on M.L ja M.Einmann nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, millest tulenevalt on seaduses sätestatud alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu olemas.

§ 2031

lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul talle kohustuse täita

§ 2032lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi.

Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. M.L esitas 04.10.

1. a tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 800 krooni s.o 51,13 eurot /II kd tl 5/. Lepituskokkuleppega kohustus M.Einmann M.L tekitatud varalise kahju summas 51 eurot kandma heategevusliku annetusena SA Haapsalu Hoolekandekeskus kontole hiljemalt 31.08.
2. Kohus nõustub prokuröri taotlusega ja leiab, et lepituskokkuleppes M.Einmann`ile pandud kohustus kanda summa, millises ulatuses oli tekitatud kahju, heategevuslikuks otstarbeks, on põhjendatud. Asitõendina on vaadeldud: -kahte sõrmust /tl 9-11 II kd/, mis on tagastatud omanikule; -juustekogumit /tl 53-54 II kd/, mis asub kriminaalasja juures ja

§ 126lg 3 p 1 alusel tuleb jätta asitõend kriminaalasja juurde.

Menetluskulud - kriminaalasjas esinevad kriminaalmenetluse kulud: - kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 0,45 € /II kd tl 81/, mis on kriminaalmenetluse kulu

§ 175

lg 1 p 5 alusel; - kaitsjale S.Narusberg M.Einmann kaitsmise eest makstud tasu ja riigi õigusabi kulud 130,69 € /II kd tl 52/, Menetluskulud kokku 131,14 eurot. 3 Ärakiri 1-11-9027

§ 183

järgi hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik, kui

ei ole sätestatud teisiti.

2031 lg 3 järgi paneb kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud seisukohaga ja seega määrab

2031 lg 3 alusel Marge Einmann`ile kohustuseks hüvitada kriminaalmenetluse kulud kokku 131,14 eurot

1. jaanuariks
2. Kui M.Einmann ei täida tähtajaks talle käesoleva määrusega pandud kohustusi – hüvitada kriminaalmenetluse kulud ja kanda tekitatud kahju heategevuslikuks otstarbeks, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus

§ 203

-1 lg 5 alusel kriminaalmenetluse oma määrusega.

§ 385

p 10 kohaselt ei saa esitada määruskaebust

§ 2031

sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele, välja arvatud kannatanu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 183, § 2031 lg 1, 2, 3, 5 ja 7 leiab kohus, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele Marge Einmann suhtes Kar

S § 121 järgi kvalifitseeritavas kuriteos

§ 2031alusel süüdistatava M.Einmann ja kannatanu M.L leppimise tõttu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4