lg 1 järgi, Mandre BMS OÜ süüdituses
lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Steven-Hristo Evestus Indrek Mandre Isikukood 36409090210, elukoht xxx, EV kodanik, lõpetamata kõrgharidus, emakeel- eesti keel, töökoht Mandre BMS OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 10.11.2009 Harju Maakohtu poolt KrK § 1481 lg 2, lg 10 järgi 2-aastase vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkend – vahistamine alates 10.02.2012, kahtlustatavana kinni peetud 09.02.2012 Mandre BMS OÜ, asukoht xxx, registrikood 11195001, esindaja MM, isikukood XXX Margus Viira RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Indrek Mandre
lg 1 järgi (
i kehtivas redaktsioonis § 133 lg 2 p 1) ning mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, so Harju Maakohtu 10.11.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata karistuse võrra ehk 1 aasta 11 kuu ja 27 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.02.2012- 2 06.08.2012 so. 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 4 ja 69 alusel asendada Indrek Mandrele mõistetud vangistus 1 aasta 11 kuud 29 päeva üldkasuliku tööga 1458 (üks tuhat nelisada viiskümmend kaheksa) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Indrek Mandre peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 p 1-5 alusel määratud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
lg 4 alusel määrata Indrek Mandre üldkasuliku töö sooritamise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Indrek Mandre vahi alt kohtusaalis. Tunnistada süüdi Mandre BMS OÜ
lg 3 järgi (
i kehtivas redaktsioonis § 133 lg 3) ja karistada teda rahalise karistusega summas 6000 (kuus tuhat) eurot.
lg 1,3 kohaselt arvestades juriidilisest isikust süüdistatava seadusliku ja pädeva esindaja tööalast ja perekondlikku seisundit määrata karistus tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades 500 (viissada) eurot igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.
¹ lg 1,2, § 84 kohaselt välja mõista Mandre BMS OÜ-lt süüdistuses etteheidetud kuritegeliku tegevusega saadud vara, s.o 69 720,07 eurot (kuuskümmend üheksa tuhat seitsesada kakskümmend eurot ja 7 senti). Konfiskeerimise asendamise tagamiseks Harju Maakohtu 17.02.2012.a. kohtumäärusega arestitud Mandre BMS OÜ-le kuuluv kinnistu XXX, Kesklinn, Tallinn, Harjumaa katastritunnusega XXX– jätta aresti alla kuni konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa tasumiseni või selle laekumiseni riigituludesse. Konfiskeerimise asendamise tagamiseks Harju Maakohtu 08.06.2012.a. kohtumäärusega arestitud kolmanda isiku Malle Mandre nimel olev hüpoteek summas 1 000 000 krooni, mis on seatud Mandre BMS OÜ nimel olevale kinnistule aadressil XXX, Kesklinn, Tallinn, Harjumaa ning selle hüpoteegiga tagatud olemasolevad ja tulevikus tekkivad nõuded – jätta aresti alla kuni konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa tasumiseni või selle laekumiseni riigituludesse. Kolmanda isikuna kaasatud Malle Mandre on kinnitanud teadlikkust olukorrast, mille kohaselt kohtu poolt välja mõistetava summa, s.o 69 720, 07 euro mittetasumisel, on õigus nimetatud summa kanda riigituludesse eelnimetatud arestitud kinnistu müügi arvelt. Asitõendid: 09.02.2010.a teostatud läbiotsimise käigus Mandre BMS OÜ kontoris aadressil XXX, 3 Tallinnas on ära võetud: - turvaklambritega 00008380 ja 00008385 köidetud „Agendilepingud“; - turvaklambriga 00008371 köidetud „Arved/Invoice´d“ ja JT agendileping“; - turvaklambritega nr 00008384 ja nr 00008388 köidetud „Tantsijalepingud“; - turvaklambriga nr 00008383 köidetud „Tantsijalepingud“; -turvaklambriga nr 00008386 köidetud väljatrükk meilivahetusest XXX ja XXX vahel; -väljatrükk XXX poolt XXX 20.01.2009 kell 13:08 saadetud kirjast ja selle lisast, kokku 2l lehel; - NOTARI ametitegevuse raamatu registreerimise nr XXX VOLIKIRI 30.06.2009 MANDRE BMS OÜ volituse andmine INDREK MANDRE`le ühel lehel; - MANDRE BMS OÜ asutamisotsuse algärakiri Notari ametitoimingute raamatu registri nr XXX kiletaskus 5-l lehel – tagastada Mandre BMS OÜ seaduslikule esindajale Maria Mandre`le. 09.02.2012 läbiotsimisel I. Mandre elukohas aadressil XXXon ära võetud: - kviitung WU to Receive Money MTSN: 852-530-6117 1-l lehel, Eesti Post Raha saamise kviitung MTCN 8525306117 1-l lehel – pakendatud ümbrikusse markeeringuga „3 kviitungit“ – tagastada Indrek Mandre`le. Andmesalvestused: -Tunnistaja Aire Martin ülekuulamise protokolli 10.02.2012, lisa üks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o muul viisil isiku prostitutsioonile kaasaaitamise. (Alates 14.04.2012.a on eelnimetatud kuritegelik tegevus etteheidetav
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteona, s.o inimese asetamise eest olukorda, kus ta on sunnitud töötama tavapäratutel tingimustel ja tegelema prostitutsiooniga ning mille puhul on tegu toime pandud teisest isikust sõltuvuse ärakasutamisega, mis on toime pandud rohkem kui ühe isiku suhtes.) Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus juriidilisest isikust Mandre BMS OÜ-le selles, et tema oma pädeva ja volitatud esindaja Indrek Mandre tegevuse kaudu, kes tegutses nimetatud juriidilise isiku huvides, s.o äriühingu igapäevast majandustegevust arendades ja selle käigus tulu teenides, alates 2008.a maikuust kuni 2011.a maikuuni aitas muul viisil kaasa isikute prostitutsioonile ja seda alltoodud asjaoludel. Alates 2008.a maikuust kuni 2011.a maikuuni Indrek Mandre, olles Mandre BMS OÜ pädev esindaja, mille tegevuse hulka kuulub ka vahendustegevus, reklaamis Tallinnas Agentuuri Eurostrip poolt internetis tööotsingu portaalides tööpakkumisi naisterahvastele tantsijatena erinevates klubides, seal hulgas ka klubis PC asukohaga XXX, kus üheks klubi põhitegevuseks oli kuni 04.07.2011.a intiimteenuste osutamine raha eest. Hoolimata sellest, et Indrek Mandre oli teadlik PC´i sisekorraeeskirjadest, mille kohaselt striptiisitaridelt eeldati klubis klientidele tasuliste intiimteenuste osutamist, värbas tema 2008.a maikuust kuni 2011.a maikuuni kohtueelses menetluses tuvastatud vähemalt 95 naisisikut ülalmainitud klubisse sõlmitud lepingute kohaselt striptiisitantsijatena, kuid tegelikkuses eeldati viimastelt prostitutsiooniga tegelemist. Naisterahvaste otsimisel ja värbamisel, kasutas ta ära nende majanduslikku sõltuvust, milleks olid rahalistest probleemidest tingitud kiire rahateenimissoov ning esitas argumendi, mille kohaselt PC sobib eriti algajatele, andis samuti teadlikult naisterahvastele katteta lubadusi, pakkudes kõrget palka, s.o 25000-100000 krooni kuus (s.o 1597,79-6391,16 eurot) ning vajadusel võimaldas lisaraha tööülesannete täitmiseks vajamineva riietuse ja kosmeetikatarvete soetamiseks. Indrek Mandre, olles teadlik PC`i töömentaliteedist ja korraldusest, milleks oli muuhulgas klubis töötavate naisterahvaste poolt tasulise intiimteenuse osutamine klientidele, teadlikult kinnitas naisterahvastele klubi töö legaalsust ja laitmatust. Naisterahvaste nõustumisel ja Indrek Mandre selgitamisel, et klubi teeb valiku kandidaadi alasti foto põhjal, tegi tema tantsijatest alasti või napis riietuses fotod ning koheselt allkirjastas nendega agendilepingu kui Tallinna agentuuri Eurostrip Agency Dancers & Hostesses Mandre 7 BMS OÜ esindajaga. Sõlmitud agendilepingu eesmärk seisnes selles, et agent otsib ja pakub esinejale võimalusi esinemiseks välisriikide klubides ja meelelahutusasutustes ning korraldab esinduslepingute sõlmimise. Seejärel allkirjastas Indrek Mandre tantsijaga tantsijalepingu tantsija ja PC`i vahel, milles vahendajaks oli märgitud Indrek Mandre kui Mandre BMS OÜ esindaja. Kolmepoolselt sõlmitud tantsijalepingus oli määratud töötasu erinevate teenuste eest kliendile, kuid samaaegselt anti agendi- ja tantsijalepinguga agendile ja klubile õigus teha töötasult mahaarvamisi ja tasaarvestusi. Samuti agent kogus ja töötles tantsijate isikuandmeid (nimi, sünniaeg, kehakaal, pikkus, foto, isikuga seotud salvestised) ning omas juhul, kui esineja rikub agendilepingut või klubiga sõlmitud tantsijalepingut või tekitab agendile, agendi äripartnerile või klubile kahju ja ei hüvita kahju koheselt, õigust avaldada rikkumise ja esineja kohta infot ja kõiki isikuandmeid ( sh fotosid ja videosid) omal äranägemisel. Agendi- ja tantsijaleping sisaldasid tantsijate ametile mitteomaseid kohustusi: konsumatsioon, s.o lepingu kohaselt tarbimise ehk kulutamise stimuleerimine; tantsija keha puudutamise lubatavus klubi klientide poolt; klubi seisukohad tantsija kohtumisel kliendiga ja vaba aja veetmise osas, selle soodustamine. Kliendile äraütlemise lubatavus oli ette nähtud vaid juhul, kui klient oli labane, hullumeelne või agressiivne. Samuti oli tantsijal kohustus informeerida klubi või agenti klubist või elukohast lahkumise korral, ka tööst vabal ajal. Seejärel Indrek Mandre koostöös PC`i omanik OM`iga (hüüdnimega Mike) organiseeris tantsijale lennupiletid marsruudil Tallinn-Luksemburg-Tallinn hinnaklassis 343,40 eurot, mille tantsija pidi eespool nimetatud klubis tööga tagasi teenima. Seejärel lendas tantsija PC`i omaniku OM`i poolt Indrek Mandre`le elektrooniliselt saadetud lennupiletiga lennujaama, kus teda ootas ees PC`i omanik või viimase poolt saadetud isik, kes sõidutas tantsija kõnesolevasse klubisse, mille põhitegevusalaks ja põhiliseks sissetulekuallikaks oli prostitutsiooni vahendamine ja kus sinna saadetud eelnimetatud naisterahvastelt eeldati ja sooviti tasulist intiimteenuse osutamist klubi külastavatele meesterahvastele. Sellega pani Indrek Mandre tantsija endast ja PC`ist materiaalsesse sõltuvusse ning vaatamata sellele, et agendilepinguga oli keelatud intiimteenuste osutamine klientidele, pidid tantsijad osutama PC`i klientidele tasulist intiimteenust selleks, et tasuda lennupiletite eest ning teenida lubatud palka. Indrek Mandre sai või pidi saama oma tegevuse eest Mandre BMS OÜ kaudu tasu raha hulgast, mida mõned naisterahvad teenisid klientidele intiimteenuste osutamise eest. Vastavalt agendilepingutele, mis olid sõlmitud 25.04.2008.a ja 07.05.2008.a PC`i ja Mandre BMS OÜ vahel, sai Mandre BMS OÜ iga klubisse saadetud tüdruku klubis töötatud tööpäeva eest vahendustasu 20 eurot. Mandre BMS OÜ esitas agenditasu saamiseks PC´ile ajavahemikul 05.05.2008 kuni 20.06.2011.a kokku 85 arvet. Mandre BMS OÜ poolt PC´ile esitatud arvete alusel tasus äriühing O S.A enda arvelduskontolt nr XXXXXXXX Mandre BMS OÜ Danske panga Eesti filiaali arvelduskontole nr XXXXXXXX ajavahemikul 11.07.2008 – 27.06.2011.a kokku 54 554 eurot. Seega sai Mandre BMS OÜ oma pädeva esindaja Indrek Mandre tegevuse kaudu klubis PCnaisterahvaste poolt klubis osutatud või neilt intiimteenuste osutamise eeldamise eest tulu kokku vähemalt summas 54 554 eurot. Samuti aitas Mandre BMS OÜ, oma pädeva ja volitatud esindaja Indrek Mandre tegevuse kaudu, kes tegutses nimetatud juriidilise isiku huvides, s.o äriühingu igapäevast majandustegevust arendades ja selle käigus tulu teenides, alates 2008.a kevadest kuni 2009.a 7.juulini muul viisil kaasa isikute prostitutsioonile ja seda alltoodud asjaoludel. Alates 2008.a kevadest kuni
lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o muul viisil isiku prostitutsioonile kaasaaitamise ning milline tegevus on toime pandud juriidilise isiku poolt. (Alates 14.04.2012.a on eelnimetatud kuritegelik tegevus etteheidetav
lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteona, s.o inimese asetamise eest olukorda, kus ta on sunnitud töötama tavapäratutel tingimustel ja tegelema prostitutsiooniga ning mille puhul on tegu toime pandud teisest isikust sõltuvuse ärakasutamisega, mis on toime pandud rohkem kui ühe isiku suhtes ja juriidilise isiku poolt.) Menetlusosaliste seisukohad: 9 Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven-Hristo Evestus, süüdistatav Indrek Mandre ja tema kaitsja Margus Viira käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi liita mõistetud karistusele Indrek Mandre`le Harju Maakohtu 10.novembri 2009.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistus 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Indrek Mandre poolt eelvangistuses viibitud aeg 09.veebruar-08.august 2012.a., s.o kokku eelvangistuses viibitud aeg 6 kuud, seega ärakandmata karistuseks on vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. Juhindudes
§-dest 73 lg 4 ja 69 asendada Indrek Mandre`le mõistetud vangistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 1454 (üks tuhat nelisada viiskümmend neli) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Indrek Mandre peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 p 1-5 alusel määratud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
lg 4 alusel määrata Indrek Mandre üldkasuliku töö sooritamise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven-Hristo Evestus, süüdistatav Mandre BMS OÜ ja tema kaitsja Margus Viira käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:
lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahaline karistus 6000 eurot.
lg 1,3 kohaselt arvestades juriidilisest isikust süüdistatava seadusliku ja pädeva esindaja tööalast ja perekondlikku seisundit määrata karistus tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul.
¹ lg 1,2, 84 kohaselt välja mõista Mandre BMS OÜ-lt süüdistuses etteheidetud kuritegeliku tegevusega saadud vara, s.o 69 720,07 eurot. Konfiskeerimise asendamise tagamiseks Harju Maakohtu 17.02.2012.a. kohtumäärusega arestitud Mandre BMS OÜ-le kuuluv kinnistu XXX, Kesklinn, Tallinn, Harjumaa katastritunnusega XXX– jätta aresti alla kuni konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa tasumiseni või selle laekumiseni riigituludesse. Konfiskeerimise asendamise tagamiseks Harju Maakohtu 08.06.2012.a. kohtumäärusega arestitud kolmanda isiku MM nimel olev hüpoteek summas 1 000 000 krooni, mis on seatud Mandre BMS OÜ nimel olevale kinnistule aadressil XXX, Kesklinn, Tallinn, Harjumaa ning selle hüpoteegiga tagatud olemasolevad ja tulevikus tekkivad nõuded – jätta aresti alla kuni konfiskeerimise asendamiseks välja mõistetud summa tasumiseni või selle laekumiseni riigituludesse. 10 Kolmanda isikuna kaasatud Malle Mandre on kinnitanud teadlikkust olukorrast, mille kohaselt kohtu poolt välja mõistetava summa, s.o 69 720, 07 euro mittetasumisel, on õigus nimetatud summa kanda riigituludesse eelnimetatud arestitud kinnistu müügi arvelt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad Indrek Mandre ja Mandre BMS OÜ nendele inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.