lg 1 järgi Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja Sergei Martalov isikukood 38512020278; elukoht: Xxx; kodakondsus: määratlemata; haridus: 7 klassi; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati: 07.10.2011.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 4 kuud, ärakandmata karistuse pikkus 3 kuud 27 päeva, mis
Sergei Martalov´ile mõistetud üldkasulik töö oli 20.02.2012.a seisuga täies ulatuses tegemata ning 20.02.2012.a Harju Maakohtu määrusega peatati temale antud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 3 kuuks. vahistamine alates 06.03.2012.a. Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Sergei Martalov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 6, 7; § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 07.10.2011.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ära kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend) seitse päeva vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 06.03.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Sergei Martalov suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Sergei Martalov ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0242 maksumus 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse. Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Sergei Martalov 1-12-5420, sundraha“, „Sergei Martalov 1-12-5420, kaitsjatasu”, „Sergei Martalov 1-12-5420, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: Sergei Martalov´i elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole lugeda Sergei Martalov´i nõusolekul kriminaalmenetluse kulude katteks. Asitõendid: narkootiline aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: kummikinnaste sõrmeosad, fooliumvoldikud, žiletitera, R-Kioski plastikkaart, kummikindad, minigrip kilekoti päis, foolimpaberi tükid, digitaalkaal ja minigrip kilekotid, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada 2 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Sergei Martalov´it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit. Osa omandatud narkootilisest ainest, so 2 fooliumvoldikut narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga massiga kokku 0,024 g, kandis Sergei Martalov endaga kaasas, kuni ta selle 06.03.2012.a. kella 14:48 ajal Xxx kinnipidamisel maha viskas. Osa omandatud narkootilist ainet, so 14 fooliumvoldikut narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga massiga kokku 0,21 g (puhtal kujul 11 mg fentanüüli) ja 12 peenikest pulbririba narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga massiga kokku 0,22 g (puhtal kujul 13 mg fentanüüli), hoidis ta enda elukohas Maardus aadressil Xxx, kust see 06.03.2012.a leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Sergei Martalov toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi Sergei Martalov´i karistamist
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 1 aasta 8 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Sergei Martalov´ile mõistetavat karistust temale eelmise, so 07.10.2011.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu 27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva. Karistuse alguseks lugeda 06.03.2012.a. Asitõendid: Narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Kummikinnaste sõrmeosad, fooliumvoldikud, žiletitera, R-Kioski plastikkaart, kummikindad, minigrip kilekoti päis, foolimpaberi tükid, digitaalkaal ja minigrip kilekotid (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. Sergei Martalov´i elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 150 euro lugeda Sergei Martalov´i nõusolekul kriminaalmenetluse kulude katteks. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Sergei Martalov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Sergei Martalov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Sergei Martalov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Sergei Martalov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, Sergei Martalov´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, 3 et Sergei Martalov´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0242 maksumus 672 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.