Obsah (4)

§ 199§ 65§ 68§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2012 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-07-15655 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas Vaidl

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8, § 266 lg 2 p 1, 3 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel loeti Tartu Maakohtu 01.02.2007 otsusega mõistetud 1 aasta 11 kuu 22 päeva pikkune vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 31.05.2007 otsusega mõistetud 5 aasta pikkuse vangistusega ja A. Vaherile mõisteti liitkaristuseks 5 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati 2 aasta 3 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 01.02.2007 otsusega ja Tartu Maakohtu 31.05.2007 otsusega mõistetud karistustest moodustatud liitkaristuse, s.o 5 aasta võrra, ja liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 3 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.03.2007, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 7 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 23.08.2007 ja lõpp 19.11.

1. Tartu Maakohtu 09.06.2012 määrusega jäeti A. Vaher tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus käsitles A. Vaheri varasemat karistatust, vangla iseloomustuses, kriminaalhooldusametniku ettekandes ja prokuröri arvamuses väljatoodud asjaolusid ning leidis, et A. Vaheri tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Maakohus nõustus prokuröri arvamuses välja toodud seisukohaga, et süüdimõistetu uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktoriteks on varasemad korduvad karistused, mis pole teda peatanud uusi kuritegusid toime panemast. Maakohtu hinnangul puuduvad A. Vaheril sotsiaalselt aktsepteeritavad toimetuleku oskused, kindel elukoht ja töökoht ning ei esine nimetatud riskifaktoreid välistavad või oluliselt vähendavad positiivsed asjaolud. Maakohus märkis, et vaatamata A. Vaherile antud võimalustele, varasemalt kohaldatud tingimisi vabastamisele, aga ka reaalse vangistuse kohaldamisele, on ta jätkanud kuritegelikku eluviisi. Samuti takistavad tema ennetähtaegset vabastamist vanglas toimepandud süstemaatilised distsipliinirikkumised, mille eest on kinnipeetaval veel üks kehtiv karistus. Maakohtu hinnangul jääb eeltoodud asjaoludel A. Vaheri lubadustest ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks väheks. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu A. Vaher taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. A. Vaheri hinnangul jättis maakohus mitmed olulised asjaolud tähelepanuta. A. Vaheri hinnangul ei ole ükski tema poolt toime pandud vangla distsipliini rikkumine olnud tõsine, mistõttu ei tohiks need takistada tema ennetähtaegset vabanemist. Määruskaebuse kohaselt kindlustab MTÜ L küla A. Vaherit nii elu- kui töökohaga ning ta läbib seal võõrutus- ja rehabilitatsiooniprogrammi. Määruskaebuse esitaja leiab, et MTÜ L külas elamine võimaldab tal edaspidi sõltuvusvabalt ja seaduskuulekalt elada ning maakohus ei ole sellega piisavalt arvestanud. A. Vaher märgib, et soovib võimalust ennast tõestada ning on muutunud ja oma vigu tunnistanud. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
2. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruses toodud seisukohtadega ja leiab samuti, et A. Vaheri vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohus on A. Vaheri tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel õigesti käsitlenud ja hinnanud

§ 76lg-s 3 sätestatud asjaolusid.

Kuna ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega, ei pea kohus vajalikuks neid tervikuna korrata ning märgib vastuseks määruskaebusele järgnevat.

1. Ringkonnakohus on seisukohal, et A. Vaheri määruskaebus ei sisalda asjaolusid, mis annaksid aluse maakohtu määruse tühistamiseks ja A. Vaheri tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul jäävad A. Vaheri lubadused edaspidi õiguskuulekalt käituda paljasõnaliseks, arvestades tema senist korduvat kriminaalkorras karistatust ja asjaolu, et ta ei ole ka oma käitumisega vangistuses tõestanud, et suudaks pikema aja jooksul kehtestatud korrast kinni pidada. A. Vaheril on praegu üks kehtiv distsiplinaarkaristus võõraste esemete omamise eest. Ringkonnakohus märgib vastuseks määruskaebuses esitatud väitele, mille kohaselt ei tohiks vähetähtsad rikkumised isiku ennetähtaegset vabastamist mõjutada, et kinnipeetava õiguskuulekas käitumine on oluliseks asjaoluks, mida kohtul tuleb isiku ennetähtaegse vabastamise otsustamisel arvesse võtta ning A. Vaheril tuleks õiguskuuleka käitumisega vanglas näidata, et ta suudab edaspidi õiguskuulekalt elada ning soovib tõepoolest oma senist kuritegelikku käitumisharjumust muuta. -2-
2. Ringkonnakohtu hinnangul näitavad A. Vaheri senine elukäik ja tema poolt toimepandud korduvad kuriteod, et tema risk ka edaspidi kuritegusid toime panna on suur. A. Vaherit on varasemalt üheksal korral kriminaalkorras karistatud ning ta kannab praegu karistust varguse, sissetungimise ja kelmuse eest. Ringkonnakohus märgib, et kuna A. Vaheri elukäik on koosnenud järjepidevast kuritegude toimepanemisest ning talle seni mõistetud karistused, sh vangistused, ei ole teda mõjutanud kuritegude toimepanemisest loobuma, puudub kohtul veendumus, et vanglas läbitud sotsiaalprogrammid ja kursused ning vabanedes rehabilitatsiooniprogrammis osalemine oleksid piisavad, tagamaks tema edaspidist õiguskuulekust ning õigustamaks tema ennetähtaegset vabastamist. Arvestades A. Vaheri poolt korduvalt toimepandud varavastaseid kuritegusid ja tema vastu esitatud võlanõudeid, leiab ringkonnakohus, et vabaduses väljaspool MTÜ L küla elu- ja töökoha puudumine ning varasemad pikaajalised sõltuvusprobleemid tõstavad samuti A. Vaheri riski uuesti kuritegusid toime panna.
3. Ringkonnakohus peab küll tunnustusväärseks, et A. Vaheri käitumises on vangistuses toimunud positiivseid muutusi, ta on osalenud sotsiaalprogrammides ja kursustel, avaldanud soovi edaspidi õiguskuulekalt käituda ja oma sõltuvusprobleemidega tegeleda ning seadnud eesmärgiks oma elu muuta, kuid leiab, et A. Vaheri suhtes esinevad negatiivsed asjaolud ja riskifaktorid (korduvalt kriminaalkorras karistatus ja senistest karistustest hoolimata kuritegude toimepanemise jätkamine, pikaajalised sõltuvusprobleemid, vanglas distsiplinaarkorras karistatus) ei võimalda tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et A. Vaher tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Tiit Lõhmus Mati Kartau -3- Aarne Sarjas