← Eesti

1-12-5429/5

1-12-5429 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 08.08. 2012, kell 11.00 Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-5429

(12260100202)Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi August Baranov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav August Baranov isikukood: 34709016512, EV kodanik, haridus: 7 klassi, emakeel: eesti keel; pensionär; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud 11.12.2008a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 alusel tingimisi vangistus 1 k 27 päeva katseaeg 18 kuud. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 24.01.2012 a. RESOLUTSIOON
  1. Süüdi tunnistada August Baranov KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
  2. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui August Baranov 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 2 viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.
  3. Selver AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel. Välja mõista August Baranovilt Selver AS (registrikood 10379733, asukoht Tallinn Pärnu mnt 238, arveldusarve 221010865014, Swedbank) kasuks 15,30 eurot.
  4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
  5. Asitõend – CD plaat kaupluse Vilja Selver videosalvestisega –, asub kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
  6. Välja mõista August Baranovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstav tasu 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja sundraha 217,50 eurot, kokku 249,50 eurot. Sundrahast 217,50 eurot jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „August Baranov, 1-12-5429, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus August Baranov´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema, - 20.12.2011.a. kella 12.03 ajal tungis Võru linnas Vilja 6 asuva Selver AS-le kuuluva kaupluse „Vilja Selver“ aiaga piiratud territooriumile ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära klaastaarat (8 pudelit) koguväärtusega 0,64 eurot; - 22.12.2011.a. kell 12.11 ajal tungis Võru linnas Vilja 6 asuva Selver AS-le kuuluva kaupluse “Vilja Selver“ aiaga piiratud territooriumile ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära taarakasti koos klaastaaraga (24 pudelit) koguväärtusega 5,37 eurot; - 22.12.2011.a. kell 12.49 ajal tungis Võru linnas Vilja 6 asuva Selver AS-le kuuluva kaupluse „Vilja Selver“ aiaga piiratud territooriumile ja süstemaatiliselt võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära taarakasti koos klaastaaraga (24 pudelit) koguväärtusega 5,37 eurot; - 22.12.2011.a. kell 13.03 ajal tungis Võru linnas Vilja 6 asuva Selver AS-le kuuluva kaupluse „Vilja Selver“ aiaga piiratud territooriumile ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära taarakasti koos klaastaaraga (24 pudelit) koguväärtusega 5,37 eurot; 2
(4)3 - 23.12.2011.a. kell 12 ajal tungis Võru linnas Vilja 6 asuva Selver AS-le kuuluva kaupluse „Vilja Selver“ aiaga piiratud territooriumile ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära klaastaarat (25 pudelit) koguväärtusega 2 eurot. Seega pani August Baranov toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 kvalifitseeritava kuriteo – sissetungimisega ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale August Baranovile KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi karistuseks 6 kuud vangistust, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui August Baranov 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai August Baranov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas August Baranov kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. August Baranov nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. AS Selver poolt esitatud tsiviilhagi võtab õigeks. August Baranov selgitas, et on pensionär, tema sissetulek on pension 250 eurot, millest üüriks kulub 25 eurot. Menetluskulude tasumisega on nõus, palub väljamõistetavat menetluskulu vähendada poole võrra ning võimaldada menetluskulude tasumine osadena 1 aasta jooksul. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu Selver AS poolt on esitatud tsiviilhagi kuriteoga põhjustatud varalise kahju hüvitamiseks on tõendatud ja kuulub süüdlaselt August Baranovilt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, alusel väljamõistmisele. Süüdistatav August Baranov tsiviilhagile vastu ei vaidle ja võtab hagi õigeks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi õigeksvõtu korral kohus rahuldab hagi. Asitõend CD plaat kaupluse Vilja Selver videosalvestisega, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 3
(4)4 KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl 32) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundrahast 217,50 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb August Baranov tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.