← Eesti

4-12-2823/11

4-12-2823 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-2823 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Väärteoasi Konstantin Starušenko väärteoasjad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel Väärteoprotokollid: AB1310596 (väärteoasi nr 2317, 12, 003830), AB1310593 (väärteoasi nr 2317, 12, 003630), AB1310594 (väärteoasi nr 2317, 12, 003731) ja AB1310595 (väärteoasi nr 2317, 12, 003824). Konstantin Starušenko (isikukood 38204090260; elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, ei tööta) Kriminaalkorras karistatud 8-l korral, väärteokorras karistatud korduvalt. Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond Põhja Prefektuuri Asja läbivaatamise aeg ja koht 02.08.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Heiki Tammisto Tunnistaja Raino Häälme Lõuna RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 63 lg 1, NPALS § 151 ja VTMS § 83 p 2, § 107-109, 111, 113, kohus otsustas:

  1. Süüdi tunnistada Konstantin Starušenko väärtegude toimepanemises NPALS § 151 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks arest 10 päeva.
  2. Konstantin Starušenkole mõistetud arest 10 päeva kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas pärast kriminaalasjas mõistetava karistuse ärakandmist või tõkendi – vahistamine – tühistamist.
  3. Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. Tähtaegselt aresti 1 kandmata jätmisel kohaldada Konstantin Starušenko suhtes sundtoomist arestimajja.
  4. Välja mõista Konstantin Starušenkolt menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 140 (sada nelikümmend) eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele „Konstantin Starušenko, 4-12-2823, menetluskulud“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud 16.05.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1310596, mille kohaselt Konstantin Starušenko 22.03.2012.a. kella 20:52 ajal Vilde tee 75 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta. 16.05.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1310594, mille kohaselt Konstantin Starušenko 20.03.2012.a. kella 21:20 ajal Kadaka tee 56 A maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta. 16.05.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1310593, mille kohaselt Konstantin Starušenko 16.03.2012.a. kella 22:06 ajal Tammsaare tee 133 maja juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta. 16.05.2012.a. on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1310595, mille kohaselt Konstantin Starušenko 22.03.2012.a. kella 08:45 ajal Vabaduse pst ja Hiiu tn ristmiku juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega rikkus Konstantin Starušenko narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Harju Maakohtu
  5. märtsi 2012 kohtumäärusega kohaldati Konstantin Starušenko suhtes tõkendina vahistamist. Menetlusalune isik saatis
  6. juulil 2012 kohtule taotluse arutada väärteoasja tema osavõtuta.
  7. juulil 2012 helistas Konstantin Starušenko kohtuistungi sekretäri numbrile ning kordas oma soovi kohtuistungile mitte ilmuda, kuivõrd tal on samal ajal eesti keele eksam. Kuivõrd VTMS § 89 kohaselt ei ole menetlusaluse isiku osavõtt väärteoasja arutamisest kohustuslik, pidas kohus võimalikuks asja arutada menetlusaluse isiku osavõtuta. 2 Kohus uuris järgmisi tõendeid: Karistusregistri väljavõte ning Harju Maakohtu
  8. mai
  9. aasta otsus väärteoasjas nr 4-121736; Väärteoprotokoll nr AB1310596 - tunnistaja Madis M ütlused, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, joobeseisundi tuvastamise saatekiri uuringuakt,
  10. märtsil 2012 tehtud koopia Konstantin Starušenko passist; Väärteoprotokoll nr AB1310594 – tunnistaja Raino H ütlused, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, K-Turvateenistuse õigusvastase teo toimepanemise akt, joobeseisundi tuvastamise saatekiri – uuringuakt; Väärteoprotokoll nr AB1310593 - tunnistaja Mart V ütlused, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, joobeseisundi tuvastamise saatekiri uuringuakt,
  11. märtsil 2012 tehtud koopia Konstantin Starušenko passist; Väärteoprotokoll nr AB1310595 - tunnistaja Martin V ütlused, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, joobeseisundi tuvastamise saatekiri uuringuakt,
  12. märtsil 2012 tehtud koopia Konstantin Starušenko passist, mille alusel tuvastati isikusamasus. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et Konstantin Starušenko on varem samalaadseid väärtegusid toime pannud, teda on korduvalt karistatud rahatrahvide ja arestidega. Ei jää muud võimalust kui karistada jälle arestiga. Kokku mõista arest 10 päeva seoses 15.05.2012 otsusega ja välja nõuda menetluskulud. Arest kanda pärast vangistusest või vahistamisest vabanemist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, leiab, et Konstantin Starušenko süü NPALS § 151 rikkumises on tõendamist leidnud. Teo asetleidmine ja toimepanemine menetlusaluse isiku poolt, s.o asjaolu, et Konstantin Starušenko oli tarvitanud narkootilist ainet, on tõendatud järgmiste tõenditega: Väärteoprotokollis nr AB1310596 kirjeldatud teo puhul tõenditeks tunnistaja Madis M VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt olles 22.03.2012 teenistusülesannete täitmisel sai ta väljakutse aadressile Vilde tee 75, kus on kinni peetud varas. Kohale jõudes nägi, et turvatöötajad oli kinni pidanud meesterahva, kelle taskust olid turvatöötajad leidnud süstlad. Isikul olid narkojoobe tunnused: segane kõne, tasakaaluhäired, puudus alkoholi lõhn suust. Isikuks osutus Konstantin Starušenko; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, mille kohaselt tarvitas ta
  13. märtsil 2012 umbes kella 17:00 alal fentanüüli vasaku käe veeni. Ainet ostis isikult, keda ei tunne; joobeseisundi tuvastamise saatekiri uuringuakt, millega tuvastati fentanüüli, alprazolaami ja 7-amiinokloronasepaami esinemine, maksumus 35 eurot;
  14. märtsil 2012 tehtud koopia Konstantin Starušenko passist, mille alusel tuvastati isikusamasus. Väärteoprotokollis nr AB1310594 kirjeldatud teo puhul tõenditeks tunnistaja Raino H 02.08.2012 kohtuistungil antud ütlused, mille kohaselt tööl olles reageeris ta väljakutsele Kadake teel asuvasse Selverisse. Seal oli narkojoobe tunnustega kodanik, tal oli kaasas süstal. Joove oli päris tugev. Ta magas sel hetkel, kui sinna politseipatrull sinna jõudis. Tuli turgutada ja üles äratada. Ta oli üsna uimane. Patrull toimetas ta Lõuna Politseijaoskonda, seal võeti uriiniproov, mis saadeti ekspertiisi; Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, mille kohaselt tarvitas ta
  15. märtsil 2012 Rivotrili ja Xanaxit sissesöömise teel; K-Turvateenistuse õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 20.03.2012 kella 20:00 ajal Kadaka Selveri juures oli meesterahvas narko- või alkoholijoobes õues maas, meelemärkusel, aga ei suuda iseseisvalt kõndida; Joobeseisundi tuvastamise saatekiri uuringuakt, millega tuvastati fentanüüli esinemine, 3 maksumus 35 eurot;
  16. märtsil 2012 tehtud koopia Konstantin Starušenko passist, mille alusel tuvastati isikusamasus. Väärteoprotokollis nr AB1310593 kirjeldatud teo puhul tõenditeks tunnistaja Mart V VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt
  17. märtsil 2012 kell 22:06 saabus ta aadressile Tammsaare tee 133, kus oli kinni peetud Konstantin Starušenko. Isiku välisel vaatlusel koha peal oli arvata, et ta võis olla tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Isik toimetati edaspidisteks menetlustoiminguteks Rahumäe tee 6, Tallinn; Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, mille kohaselt viimane kord tavitas 12.03.2012 veenisiseselt tänaval Õismäe piirkonnas Tallinnas; joobeseisundi tuvastamise saatekiri uuringuakt, millega tuvastati fentanüüli esinemine, maksumus 35 eurot;
  18. märtsil 2012 tehtud koopia Konstantin Starušenko passist, mille alusel tuvastati isikusamasus. Väärteoprotokollis nr AB1310595 kirjeldatud teo puhul tõenditeks tunnistaja Martin V VTMS § 99 lg 8 korras avaldatud ütlused, mille kohaselt
  19. märtsil 2012 kell 8:45 pidas ta Vabaduse pst ja Hiiu tn ristmikul kinni narkojoobe tunnustega (koordinatsioonihäired, ebaselge kõne, pupillid ei reageerinud valgusele) meesterahva, kelleks osutus Konstantin Starušenko. Toimetasid isiku jaoskonda kainenema, tee peal rääkis ta, et tarvitas fentanüüli; menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, mille kohaselt 22.03.2012 umbes 08:30 tarvitas veenisiseselt paremasse kätte fentanüüli, mille oli omandanud Hiiu piirkonnas vähetuttava inimese käest nimega Igor, kelle käest on ka varem korduvalt omandanud. Pärast tarvitamist lülitus välja; joobeseisundi tuvastamise saatekiri uuringuakt, millega tuvastati fentanüüli, alprazolaami ja 7amiinokloronasepaami esinemine, maksumus 35 eurot;
  20. märtsil 2012 tehtud koopia Konstantin Starušenko passist, mille alusel tuvastati isikusamasus. Arsti ettekirjutuse olemasolu aine tarvitamiseks ei ole menetlusalune isik väitnud ning selle olemasolu ei ole ka muude tõendite alusel tuvastatav. Kohtu hinnagul on süüteod toime pandnud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning karistuse üld-ja eripreventiivsetest eesmärkidest. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtuvalt karistusregistrist on isikut varem karistatud, sealhulgas korduvalt NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahaline karistus kui ka arest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma. Seetõttu leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades toime pandud rikkumiste arvu ja sagedust, tuleb Konstantin Starušenkot karistada pikaajalise arestiga. Harju Maakohtu
  21. mai
  22. aasta otsusega väärteoasjas nr 4-12-1736 on Konstantin Starušenkot karistatud 20-päevase arestiga. Riigikohus kohtuasjas 3-1-1- 27-09 p. 11 4 asunud seisukohale, et samale väärteokoosseisule vastava teo korduva toimepanemise eest võib isikut karistada eriosa normis sätestatud sanktsiooni ülemmäära piiresse jääva karistusega. Seda põhjusel, et KarS §-st 63 ("Põhikaristuse kohaldamine mitme süüteo eest") tulenevalt loeb seadustik sama koosseisu korduvat täitmist ühe süüteo toimepanemiseks. Karistusseadustiku § 48 kohaselt võib kohus väärteo eest mõista aresti kuni 30 päeva. Arvestades käesolevas asjas arutatavate väärtegude toime panemise järel toimunud isiku karistamist 20päevase arestiga, ei ole käesolevas asjas võimalik isikut karistada rohkem kui 10 päevase arestiga. Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Konstantin Starušenkolt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu 140 eurot joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Väärteomenetlust välistavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindus KarS § 48, NPALS §151; VTMS § 83 p 2, § 107-109 sätetest. Ingrid Kullerkann Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.