Obsah (6)

§ 217§ 275§ 179§ 2565§ 180§ 248

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.08.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-7655 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuist

§ 217korras peeti kinni 09.08.2012.a / tl. 7-8 / Kuriteo kvalifikatsioon: Kar

S § 199 lg2 p9-§ 25 lg2 Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andres Niinesaar vangistusega 45 päeva. KarS §199 lg2 p9 -§25 lg2 järgi ja karistada KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 09.08.2012.a.

§ 275lg 1 alusel kohaldada Andres Niinesaare suhtes tõkendina vahistamist.

Karistuse ärakandmisel enne otsuse jõustumist tühistada tõkend karistuse ärakandmisel. Välja mõista Andres Niinesaarelt

§ 179

lg 1 p 2 alusel ja

§ 2565

lg 2 alusel 217,5 eurot sundraha ja

§ 180

lg 1 alusel kaitsjatasu 76,80 eurot riigi tuludesse.

§ 180lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul.

Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Andres Niinesaar , 1-127655, menetluskulud.“ Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. VÕS § 1043 alusel välja mõista Andres Niinesaarelt 4.79 eurot Selver AS-I kasuks. Tasuda tuleb Selver AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxx Swedbank. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa Andres Niinesaar süüdistatakse KarS § 199 lg2 p9 -§ 25 lg2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises mis seisnes selles , et tema olles isikuks kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, uuesti, 09.08.2012.a. kella 13:09 ajal Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvas Selver AS-i kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis pudeli viina „Laua viin“ maksumusega 4,79 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Kinnipidamise käigus isik viskas viina pudeli maha ning pudel viina läks katki, kaup on rikutud, kahju summas 4,79 eurot. Seega Andres Niinesaar varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Andres Niinesaar tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub

§ 248lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik