Obsah (5)

§ 263§ 122§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-12-6461 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. augustil 2012 Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-6461 (12230104780)

§ 263p 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Natalia Miilvee Prokurör Süüdistatav Urmas Pikkof, isikukood 35607180269, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, kesk-eriharidus, töökoht: OÜ K , elukoht: Xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.05.2012.a. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 28.12.2004 Talinna Linnakohtu poolt

§ 122alusel rahalise karistusega 191,73 eurot Väärteokorras karistatud 1-l korral.

RESOLUTSIOON 1. Urmas Pikkof süüdi tunnistada

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta Urmas Pikkofile mõistetud tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Urmas Pikkof ei pane temale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn). 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Urmas Pikkofi järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o Xxx; 1 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata Urmas Pikkofile lisakohustus heastada kannatanule Metro 24 OÜ-le kuriteoga tekitatud kahju summas 350 (kolmsada viiskümmend eurot) Metro 24 OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxx Swedbankis selliselt, et nimetatud summast vähemalt 100 eurot (sada eurot) tuleb hüvitada hiljemalt 01.10.2012.a. ja ülejäänud 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot) hiljemalt 01.04.2013.a. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Urmas Pikkofile määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.08.2012.a.

1. Urmas Pikkofi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Urmas Pikkofilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot).
3. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Urmas Pikkof, 1-12-7172, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu, ekspertiisitasu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõend - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikutesse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
7. Metro24 OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Urmas Pikkofilt Metro24 OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitis summas 350 eurot. • Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
10. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Urmas Pikkofi süüdistatakse selles, et tema 07.04.2012 kl 12:15 paiku Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas, Metro24 OÜ-le kuuluvas internetikohvikus, olles alkoholijoobes rikkus avalikku korda, hakates ebatsensuurselt sõimama kohvikus töötanud OHS, samuti viskas tema suunas õlleklaasiga, valades tema ja OHS vahel paiknenud kassaaparaadi, monitori, printeri ja makseterminali klaasis olnud õllega üle. Kui U. Pikkofi juurde tuli VS ja palus tal maha rahuneda, läks Urmas Pikkof ootamatult temale kallale, lüües teda rusikaga vastu pead, seejärel lõi ta ennast löökide eest kätega katnud VS selja piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu pea ja selja piirkonnas ja turset parema õlaliigese piirkonnas. Kuna Urmas Pikkof avalikus kohas, käitus ebasündsal ja inimväärikust alandaval viisil ning kasutas põhjuseta vägivalda isiku suhtes, kes ei ole temaga isiklikult seotud, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustusi, ning taoline käitumisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, siis pani Urmas Pikkof oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Urmas Pikkof ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Urmas Pikkofi karistamist 5kuulise vangistusega.

§ 74

alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Urmas Pikkof ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel uusi kuritegusid ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 ja lg 2 p 1, 2 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas XXXTallinn; ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; hüvitama katseaja kestel Metro24 OÜ-le tekitatud kahju 350 eurot kontole nr XXXXXXXXXXX selliselt, et sellest summast vähemalt 100 eurot hüvitama hiljemalt

1. oktoobriks 2012 ja ülejäänud 250 eurot hiljemalt 01.04.
2. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 3 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Urmas Pikkof kuulub

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot). Ingrid Kullerkann Kohtunik 4