KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. august 2012, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-09-19725 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Vaid

§ 64alusel mõisteti Y.

Stroganovile liitkaristuseks 13 aastat vangistust.

§ 65kohaldamisega mõisteti Y.

Stroganovile lõplikuks karistuseks 14 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 31.07.2000 ja lõpp 31.07.

1. Kinnipeetavat võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada alates 10.05.
2. Esimese astme kohtu määruse sisu Maakohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leidis, et süüdimõistetu Y. Stroganov ei kuulu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisele. Maakohus märkis, et Y. Stroganov on kriminaalkorras karistatud kolmandat korda, reaalset vanglakaristust kannab ta esimest korda. Käesoleval ajal kannab Y. Stroganov karistust muuhulgas KrK § 101 p 2, 5, 7 järgi, mis on esimese raskusastme kuritegu. Selle kuriteo toimepanemise põhjustena ja ajenditena täheldati sõltuvusprobleemi ja grupi mõju. Y. Stroganov pani uued tahtlikud kuriteod, mille eest ta karistust kannab, toime eelmise kohtuotsusega mõistetud katseajal. Kuritegude dünaamika on läinud raskemaks, sest varasemad kuriteod olid varavastased, avaliku korra ja ühiskondliku julgeoleku vastu suunatud, kuid praegune on raske isikuvastane kuritegu. Tegemist oli kahe isiku tahtliku tapmisega. Maakohtul puudus veendumus selles, et vabastades Y. Stroganovi vangistusest tingimisi enne tähtaega, suudaks ta nüüd katseaja läbida nõuetekohaselt, täites kõiki kontrollnõudeid ja -kohustusi. Y. Stroganovil on vabanedes kindel elukoht, kuid garanteeritud töökohta tal ei ole. Maakohtu arvates eksisteerib reaalne oht, et töökoha mitteleidmisel ja seega legaalse sissetuleku puudumise ja tegevusetuse korral, samuti arvestades eelnevat alkoholisõltuvust ja tutvusringkonda kriminaalkorras karistatud isikute näol, võib Y. Stroganov toime panna uusi kuritegusid. Y. Stroganovil oli ka varem olemas vanemate materiaalne ja moraalne toetus, kuid vaatamata sellele jätkas ta kuritegude toimepanemist ega kuulanud neid. Ühtlasi pidas maakohus vajalikuks märkida, et reeglina tuleb süüdimõistetul kogu talle mõistetud karistus tervikuna ära kanda ning üksnes erandlikud asjaolud võimaldavad tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuid Y. Stroganovi puhul selliseid asjaolusid ei esine. Seejuures tunnustas maakohus Y. Stroganovi selle eest, et tal ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi, ta töötab ning on ennast mitmekülgselt arendanud. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu Maakohtu määruse peale esitas kaebuse Y. Stroganov, kes taotleb määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega vabastada ta vangistusest tingimisi enne tähtaega. Y. Stroganovi hinnangul jättis maakohus arvesse võtmata, et kuritegu, mille eest Y. Stroganov karistust kannab, on toime pandud 12 aastat tagasi. Selle aja jooksul pole Y. Stroganovil olnud ühtegi distsiplinaarkaristust ja hea käitumise eest paigutati ta kinnisest vanglast edasist karistust kandma avavangla osakonda. Avavanglast käib ta tööl Kiviõli linnas AS-is K. Kogu aja, mil Y. Stroganov viibib väljaspool avavanglat, suhtleb ta korralike seaduskuulekate inimestega. Pühapäeviti käib Y. Stroganov kirikus. Ta elab kristlike põhimõtete järgi ja kriminaalne keskkond on nüüdseks tema jaoks kauge minevik. Vangistuses on Y. Stroganov läbinud sotsiaalprogramme, mis annab samuti tunnistust tema soovist olla õiguskuulekas kodanik. Võimaliku vabanemise korral on Y. Stroganovil võimalik jätkata tööd samas ettevõttes, kus töötab praegu. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
3. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks määruskaebuses toodud motiividel puudub alus.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ja leiab samuti, et käesoleval ajal ei ole Y. Stroganovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine põhjendatud. Maakohus on süüdimõistetu puhul õigesti käsitlenud ja hinnanud

§ 76lg-s 3 sätestatud asjaolusid.

Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruses avaldatud seisukohtadega, mida ei pea vajalikuks korrata, ning käsitleb järgnevalt vaid määruskaebuses esitatud väiteid. 2 3. Ringkonnakohus möönab, et Y. Stroganovi käitumises on vangistuse jooksul aset leidnud mitmed positiivsed muutused ning kinnipeetava käitumine vangistuses on

§ 76

lg 3 kohaselt asjaoluks, mida kohtul tuleb isiku vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisel kindlasti arvestada. Seega on vaieldamatult oluline arvesse võtta määruskaebuses märgitud asjaolusid – Y. Stroganovi ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud, käesoleval ajal kannab ta karistust avavanglas, kust käib tööle Kiviõli linnas, ta on läbinud mitmeid sotsiaalprogramme ning omab vabanedes garanteeritud töökohta. Samas tuleb

§ 76

lg-s 3 toodud asjaolusid hinnata nende kogumis, mistõttu ringkonnakohus leiab, et Y. Stroganovi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

1. Vaatamata eeltoodud kinnipeetavat positiivselt iseloomustavatele asjaoludele ei saa ringkonnakohus jätta tähelepanuta Y. Stroganovi kuriteo toimepanemise asjaolusid. Y. Stroganov kannab karistust raskendavatel asjaoludel toime pandud tahtliku tapmise ja avaliku varguse katse eest. Kohtuotsusest nähtuvalt mõisteti Y. Stroganov süüdi selles, et tema koos kaasosalistega läks alkoholijoobes Narvas XXX asuvasse mahajäetud hoonesse, kus lõid kahele kannatanule hulgaliselt rusikate ja jalgadega, samuti kivide, keppide ja noaga vastu keha ja nägu, tekitades neile hulgaliselt kehavigastusi, mille tagajärjel kannatanud surid sündmuskohal. Samuti Y. Stroganov koos kaasosalisega nõudis Narvas XXX tänaval kolmandalt kannatanult sigarette, raha ja kella, lüües teda seejuures rusikatega vastu nägu. Kuritegu jäi aga lõpule viimata, kuna kannatanul õnnestus põgeneda. Seega on Y. Stroganov süüdi mõistetud raskes isikuvastases kuriteos, mille toimepanemisega näitas ta ringkonnakohtu hinnangul üles äärmist julmust ning hoolimatust inimelu suhtes.
2. Ringkonnakohus leiab, et mida raskem on toime pandud kuritegu, seda enam tuleb kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise üle otsustamisel arvestada karistuse üldpreventiivse eesmärgi ning ühiskonna õiglustundega. Antud juhul on ringkonnakohus seisukohal, et vabastades Y. Stroganovi käesoleval ajal, mil tema karistusaja lõpuni on jäänud veel ligi kaks aastat, vangistusest tingimisi enne tähtaega, saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivata. Seejuures juhib ringkonnakohus tähelepanu asjaolule, et Y. Stroganovi on kriminaalkorras karistatud ka varem. Seega on tegemist isikuga, kes on vaatamata varasematele karistustele jätkanud kuritegude toimepanemist. Käesoleva karistuse aluseks olevad teod pani Y. Stroganov toime temale eelmise kohtuotsusega kohaldatud katseajal. Tähelepanu väärib ka asjaolu, et kinnipeetava kuriteod on muutunud raskemaks – kui varasemalt on teda karistatud vara, avaliku korra ja julgeoleku vastu suunatud kuritegude eest, siis käesolevalt muuhulgas tapmise eest. Eeltoodud asjaoludel leiab ringkonnakohus, et Y. Stroganovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud.
3. Ringkonnakohus rõhutab, et kuigi seadus võimaldab süüdimõistetuid ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabastada, ei ole tegemist olukorraga, kus isiku võiks vabastamata jätta üksnes erandlikel juhtudel. Vastupidi, karistuse tervikuna ärakandmine on reegliks ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Käesoleval ajal ei esine ringkonnakohtu hinnangul selliseid erandlikke asjaolusid, mis võimaldaksid Y. Stroganovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.
4. Eelnevast lähtuvalt jätab ringkonnakohus vaidlustatud kohtumääruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. Aarne Sarjas Mati Kartau 3 Tiit Lõhmus